Решение № 2-1764/2018 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1764/2018

Дело № 2-1764/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 11.04.18г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2- исполнительной надписи на кредитном договоре № от 20.12.16г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 314160, в том числе: суммы кредита 291345,82 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17560,14 рублей за период с 20.12.16г. по 25.01.18г., суммы уплаченного взыскателем тарифа в размере 1545, платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи в размере 3710 рублей, зарегистрированного в реестре № 54/89-н54-2018-4-1276. В обоснование доводов заявления указав, что 11.04.2018г. года нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО2 по заявлению АО «Райффайзенбанк» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре PIL № 16121300462004 от 20.12.2016г. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 314160, в том числе: сумма кредита 291345,82 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17560,14 рублей за период с 20.12.16г. по 25.01.18г., суммы уплаченного взыскателем тарифа в размере 1545 рублей, платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи в размере 3710 рублей. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.12.2016г. (далее- кредитный договор), сумма кредита - 308 000 рублей, срок возврата кредита - 28.12.23г. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 5942,73 рублей, ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора). 19.04.2018г. судебным приставом—исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП по Новосибирской области н ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.04.2018г. о взыскании денежных средств в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в отношении должника - ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 28525/18/54004-ИП. Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства направлено не было, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве узнала случайно (при проверке сведений в базе ФССП по ранее выданному и затем отмененному судебному приказу), после чего должник обратилась в ОСП по Калининскому району УФССП по Новосибирской области и 10.05.2018г. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, заявитель смогла ознакомиться с материалами исполнительного производства и снять копию произведенной исполнительной надписи нотариуса. Заявитель оспаривает исполнительную надпись нотариуса, просит ее отменить по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами. Исходя из положений ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершение исполнительной надписи относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом (п.13). В силу ст.ст. 91, 91.1., 91.2 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности и расчет задолженности не направлялся. Кроме того, согласно п. 8. Кредитного договора ФИО1 согласилась с условием о безакцептном списании денег со всех счетов заемщика. У ФИО1 в АО «Райффайзенбанк» имеется еще один кредит (Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 207000313120828 от 27.08.2012г.), с которого производятся списания в счет погашения долга по договору потребительского кредита № от 20.12.2016г. Заявитель ФИО1 считает что требование взыскателя (АО «Райффайзенбанк») не являются бесспорным, взыскателем не предоставлен в комплекте необходимых для учинения нотариальной надписи документов копии уведомления о наличии задолженности и документ, подтверждающего направление указанного уведомления должнику, а соответственно нотариус ФИО2 не имел правовых оснований к совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. Кроме того, нотариус ФИО2 также допустил нарушение действующего законодательства о нотариате, не направив должнику извещение о совершении нотариальной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 310 ГПК Заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Настоящее заявление подано в срок, установленный процессуальным законодательством.

Заявитель ФИО1 представитель заявителя ФИО4 действующая на основании устного распоряжения в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2- ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования действующего законодательства в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, так как доводы заявления не обоснованы со стороны нотариуса нарушений закона не допущено, задолженность по кредитному договору имеет место.

Выслушав объяснения заявителя представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

Исходя из положений ст.35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершение исполнительной надписи относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом (п.13).

Согласно ст. 89 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 90 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 91 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исходя из положений ст. 91.2 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно доводов заявителя о совершении нотариального действия стало известно с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства 10.05.18г, по взысканию кредитной задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк», что так же подтверждается копией указанного постановления с отметкой о его получении. Заявление подано в суд 18.05.18г. то есть в течение 10 дней, когда заявителю ФИО1 стало известно о совершении нотариального действия. Представителями заинтересованных лиц не оспаривалось, то обстоятельство, что с рассматриваемым заявлением ФИО1 обратилась в суд с соблюдением процессуального срока на подачу данного заявления.

Судом при рассмотрении дела установлено, что АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставив нотариусу расчет взыскиваемой суммы задолженности, расчет суммы процентов за пользование кредитом, требование полном и досрочном возвращении суммы кредита, список внутренних почтовых отправлений указанного требования, кредитный договор, нотариусом в адрес ФИО1 по почте было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, что подтверждается копией уведомления и почтовой квитанцией. Таким образом, в распоряжение нотариуса были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре в связи с чем исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством. Возможность взыскания возникшей задолженности по кредиту предусмотрена п.17 индивидуальных условий кредитования.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, правильно установив обстоятельства дела, проверив условия совершения исполнительной надписи, суд пришел к выводу о том, что представленные документы свидетельствовали о бесспорности задолженности заявителя. При учинении исполнительной надписи нотариус проверил наличие бесспорности возникших между сторонами правоотношений. Следовательно, у нотариуса были все основания для учинения исполнительной надписи.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что по кредитному договору на котором совершена исполнительная надпись нотариусом производились платежи в счет погашения кредита в связи с чем не имелось оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом, так как данные доводы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, платежных документов подтверждающих внесение платежей по кредитному договору заявителем не представлено.

Доводы заявителя том, что нотариусом было нарушено действующее законодательство при совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, а именно заявитель ФИО1 не была уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи, так как находилась на лечении в больнице суд находит несостоятельными, поскольку соответствующее уведомление нотариусом в адрес заявителя было направлено, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, обязанность по надлежащему получению почтовой корреспонденции лежит на заявителе ФИО1, которая в период своего временного отсутствия по месту жительства должна была позаботиться о получении поступающей в ее адрес почтовой корреспонденции, свою обязанность по направлению уведомления о совершении исполнительной надписи нотариус исполнил в полном объеме и в установленный срок.

На основании изложенного суд приходит к вводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления, так как исполнительная надпись совершенная нотариусом на кредитном договоре осуществлена надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитования предусматривающими возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 11.04.18г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2- исполнительной надписи на кредитном договоре № от 20.12.16г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 314160, в том числе: суммы кредита 291345,82 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17560,14 рублей за период с 20.12.16г. по 25.01.18г., суммы уплаченного взыскателем тарифа в размере 1545, платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи в размере 3710 рублей, зарегистрированного в реестре № 54/89-н54-2018-4-1276- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись Е.В. Надежкин

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № № 2-1764/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу (_____)______________ 2018г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: С.Ю. Романовская