Решение № 2-2438/2017 2-2438/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2438/2017

Дело № 2-2438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Радунцевой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании стоимости проезда в автобусе ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов понесенных на распечатку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк» или «Банк») о взыскании стоимости проезда в автобусе.

В обоснование требований указал, что ранее Индустриальным районным судом г. Хабаровска были рассмотрены его исковые требования к Банку о признании действий должностных лиц и сотрудников Банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, по поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ случая, когда ему было отказано в исполнении условий договора о пополнении вклада на сумму <данные изъяты> рублей, была вызвана охрана, которая силой пыталась вывести его из отделения Банка. Указал, что требования были удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда и стоимость лекарственных препаратов, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Также был установлен факт нарушения его прав как потребителя, свидетельскими показаниями был установлен факт его обращения к врачу, факт ухудшения состояния его здоровья, в связи с отказом его требований о пополнении вклада.

Так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, проживая на тот момент по адресу: <адрес>, сел в маршрутный автобус №, чтобы доехать до поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, и, после посещения врача, вернулся домой на маршрутном автобусе №. При этом, указал, понес расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представил заявление о дополнении исковых требований, в котором просил взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» стоимость проезда в автобусе в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на приобретение бумаги и распечатку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании 25.12.2017 года ФИО1 требования поддержал, пояснил, что расходы по оплате стоимости проезда к врачу и обратно домой, понесенные им ДД.ММ.ГГГГ являются дополнительными расходами, вызванные повреждением здоровья. Расходы по приобретению бумаги и распечатки искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытками. Настаивал на удовлетворении требований.

В судебное заседание 25.12.2017 года не явился представитель ПАО «Восточный экспресс банк», о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, об отложении судебного заседания заявлений не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк», извещавшегося о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Дальневосточному филиалу открытого акционерного банка «Восточный» о признании действий должностных лиц банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. Указанным решением постановлено, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с открытого акционерного общества коммерческий банк «Восточный» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1, в качестве основания заявленных требований ссылается на дополнительные расходы (убытки) понесенные им в связи с установлением решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факта причинения вреда его здоровью.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1085 ГК РФ, материальная ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В качестве доказательств понесенных дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья ФИО1 представляет автобусные билеты на сумму <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, представленные автобусные билеты не являются именными, не подтверждают расходы, понесенные именно истцом, и, не являются достоверными и достаточными доказательствами понесенных ФИО1 дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью.

Иных доказательств подтверждающих заявленные требования в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанная в качестве убытков сумма расходов связанная с приобретением и распечатыванием искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании стоимости проезда в автобусе ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов понесенных на распечатку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.