Решение № 2-2949/2020 2-2949/2020~М-2163/2020 М-2163/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2949/2020Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № УИД: № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 158 228 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 рублей 56 копеек. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 168 000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых на срок 1 462 дня. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. В связи с изложенным, АО «Банк Р. С.» вынуждено было обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не известил. Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 000 рублей 00 копеек под № % годовых на срок 1 462 дня, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты согласно условиям договора (л.д.№). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны согласовали индивидуальные и общие условия договора кредита. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету (л.д. 38, 39). Ответчик доказательств обратного суду не представил. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений. Как следует из представленного расчета задолженности, она составляет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 158 228 рублей 06 копеек, из которых: 142 463 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 7 471 рубль 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 292 рубля 22 копейки – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 10-13). Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд полагает его обоснованным и верным. Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, материалами дела подтверждается факт выдачи ответчику кредита, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в установленных судом размерах. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 158 228 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 364 рубля 56 копеек, а всего 162 592 рубля 62 копейки. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. Судья Н.Н. Топчилова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Топчилова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|