Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 18 июня 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданке ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 108 <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности с начислением пеней.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по последнему известному месту жительства, по указанному в исковом заявлении адресу отсутствует. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 110 000 рублей с установленной процентной ставкой в 21,95 % годовых (л.д. 13-19).

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику указанную сумму.

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.30).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 108 752 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 547 руб. 84 коп., проценты за просроченный основной долг – 666 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 099 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 018 руб. 35 коп. При предъявлении требования о досрочном возврате суммы займа, договор может быть расторгнут ввиду существенного изменения обстоятельств, что также предусмотрено кредитным договором.

Определением мирового судьи по судебному участку <данные изъяты> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 375 руб. 51 коп.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов