Решение № 2-3403/2019 2-3403/2019~М-3439/2019 М-3439/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3403/2019

Дело № 2-3403/19

73RS0004-01-2019-004746-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Тарасова Р.А.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения - четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора №н передачи жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации.

Лица, отказавшиеся от права на участие в приватизации данного помещения - дочь <данные изъяты> бывший сожитель - ФИО2, - зарегистрирован в спорном жилом помещении 10.07.2006.

С ответчиком ФИО2 она проживала в гражданском браке с 1998 по 2006 год. В 2006 году ответчик добровольно забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Его местонахождение ей неизвестно.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Тарасов С.В.(ордер №34 от 20.09.2019) исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела Министерства внутренних дел РФ по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 2007 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2007 года, серия №.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 2002 г. – <данные изъяты>. – собственник, с 10.07.2006 – ФИО2– в качестве сожителя собственника.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения (истца по делу) расходы по оплате жилого помещения не несет.

Свидетели <данные изъяты> суду показали, что истец сожительствовала с ответчиком несколько лет, однако с 2006 г. они совместно не живут, о месте жительства ответчика никому не известно.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом семьи.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик членом семьи собственника не является, соглашение между сторонами относительно установления порядка пользования спорным жилым помещением не достигалось, следовательно, надлежит признать, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Высоцкая