Решение № 12-114/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-114/2019

Дело №12-114/2019


РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 20.06.2019 года №18810157190620193688 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 20.06.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ч.2 ст.12.12 КоАП РФ она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что подвергнута административному наказанию за правонарушение, которое не совершала. На первом снимке автомобиль Вольво зафиксирован стоящим перед стоп-линией, на втором обзорном снимке – пересекшим стоп-линию. Однако второй снимок произведен уже во время действия разрешающего сигнала светофора, о чем свидетельствует факт нахождения на встречной полосе автомобиля Дэу Матиз. В постановлении не приведено доказательств, свидетельствующих о движении автомобиля при запрещающем сигнале светофора. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Начальник правового отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД УМВД России по орловской области ФИО2 возражала против доводов жалобы, указав, что из видеозаписи следует, что автомобиль Вольво проехал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления от 1.07.2019 года по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.06.2019 года в 08 часов 40 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ИПВ 6730Н5 шасси Вольво FM-TRUCK 6Х2 государственный регистрационный знак № рус, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 или дорожной разметкой 1.12 проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, нарушив п. 6.13 ПДД РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810157190620193688 от 20.06.2019 года, видеозаписью правонарушения, из которой следует, что транспортное средство Вольво государственный регистрационный знак <***> рус под управлением ФИО1 на запрещающий сигнал светофора не остановилось перед стоп-линией, выехав на перекресток.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что второй снимок, где автомобиль находится за стоп-линией сделан, когда горел разрешающий сигнал светофора, являются не состоятельными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.2 12.12 КоАП РФ, который в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, на запрещающий сигнал светофора не остановился перед стоп-линией.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление об административном правонарушении №18810157190620193688 от 20.06.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья Н.В. Севостьянова