Приговор № 1-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019

32RS0002-01-2019-000079-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Симбирева И.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврилова В.М., в защиту интересов подсудимого ФИО2 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по мотиву обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 200 кг., стоимостью 15 руб. за 1 кг., на общую сумму 3000 руб.. Затем, в продолжение своего преступного умысла, путем взлома входной двери указанного выше жилого дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил: печную варочную плиту стоимостью 855 руб., две печные топочные дверцы, общей стоимостью 870 руб., дверцы печные для прочистки дымохода стоимостью 241 руб., две печные задвижки дымохода, общей стоимостью 586 руб., решетки колосниковые стоимостью 290 руб., две металлические кровати общей стоимостью 2070 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7912 руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2, полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, <данные изъяты> характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, <данные изъяты> и добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При этом с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего наказание в виде лишения свободы назначает ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.