Приговор № 1-73/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

УИД -22RS0010-01-2021-000238-34

Дело № 1–73/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби 2 июня 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – Каменской межрайонной прокуроры Ланге М.В. и ФИО1

защитника – адвоката Кадничанского С.И.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** года в г....., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул....., проживающего ул..... несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут *** до 04 часов 00 минут ...., на участке местности расположенном в 170 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: ...., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> и подсудимым ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у подсудимого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., опасного для жизни человека. Реализуя который, подсудимый ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что своими действиями он неминуемо причинит тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и желая этого, не желая причинить смерть потерпевшей, нанес не менее 22 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям <данные изъяты>. Своими преступными умышленными действиями, направленными на достижение единого результата – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, ФИО2 причинил <данные изъяты> следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки. Множественные двусторонние закрытые переломы ребер: справа: сгибательные переломы II-VII ребер по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, наличием разрывов ткани верхней доли левого легкого по передне-боковой поверхности, в области средних отделов верхней доли правого легкого по боковой поверхности; разгибательные переломы IX-X ребер по окололопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; слева сгибательные переломы II-X ребер от среднеключичной линии сверху до переднеподмышечной линии книзу с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (по 100мл), кровоподтеки: по передней подмышечной линии слева (1) в проекции 2-го межреберья, в области нижних ребер слева по передней подмышечной линии (1), в области нижних ребер слева по среднеподмышечной линии (1), которые как единый комплекс тупой травмы грудной клетки, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой связи со смертью;

- кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза (1), в области правой скулы (1), на передней грудной стенке по средней линии (3), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основание фаланг пальцев (множественные), в средней трети правого плеча от передней до наружно-боковой поверхности (множественные); рваная рана левой мочки уха, ушибленная рана в области верхней губы справа (1); участки осаднения кожи: в правой скуловой и щечной области (1), в левой скуловой и щечной области (1), в области подбородка с переходом на горизонтальную ветвь нижней челюсти (1), которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От причиненных подсудимым ФИО2 телесных повреждений <данные изъяты>. скончалась не позднее 04 часов 00 минут *** в доме по адресу: ..... Смерть <данные изъяты>. наступила в результате множественных переломов ребер, сопровождавшихся повреждением ткани легких с развитием острой дыхательной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти на фоне длительного нахождения в условиях с низкой температурой окружающего воздуха.

Нанося множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – голову и туловище <данные изъяты>., ФИО2 осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>. и желал их наступления, однако не предвидел возможность наступления смерти <данные изъяты>. в результате совершения своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не признал, представил суду свои письменные объяснения по существу дела, где указал, что ночью *** года, обнаружил отсутствие потерпевшей дома, пошел ее искать, нашел избитой в трехстах метрах от котельной, загрузил на санки и привез домой. Сотрудникам полиции и следователю он рассказал, как было на самом деле, однако на него оказывали давление, и он ранее давал такие показания, как ему приказывали должностные лица. Пояснив при этом, что ФИО5, когда он ее обнаружил, находилась в сознании, и не рассказала ему, кто ее избил.

Ранее в ходе судебного заседания, подсудимый изложил другую версию: что *** года с утра ходил к соседу помогать по хозяйству, вернулся домой к обеду, стал колоть дрова, <данные изъяты> готовила еду в доме, затем она сказала, что нашла дома две бутылки водки, затем они сели распивать спиртное, после чего оба легли спать. Когда проснулись, <данные изъяты> стала звать его воровать уголь в котельной, он отказался идти, тогда она пошла одна. Он пошел следом за ней. Было уже поздно, когда он ее догнал, между ними произошла ссора, в ходе которой, он, разозлившись около трех раз толкнул ее, она падала на санки и на снег и около трех раз ударил рукой по лицу, при этом она сама «кидалась» на него драться, затем ушел от нее на довольно большое расстояние, покурил, успокоился, вернулся за <данные изъяты>, она ползала в снегу на карачках, сказала, что замерзла, он погрузил ее на санки, привез домой, там раздел, растер, зашил ей губу и уложил спать. Сам тоже уснул, когда проснулся, понял, что <данные изъяты> хрипит, пытался делать искусственное дыхание, вызвал скорую и полицию. Не отрицает, что от его действий наступила смерть <данные изъяты>, но не наносил ей такое количество ударов, которое указано в обвинительном заключении, не бил ногами.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 48-54, 67-80), а также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 55-52);

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, дополнил свои показания тем, что кроме вышеуказанных нанесенных им <данные изъяты> ударов, он не исключает, что мог нанести ей большее количество ударов, как руками, так и ногами по голове и туловищу. Однако подробно пояснить об этом не может, так как был сильно разозлен на нее, к тому же пьяный.(т.2 л.д.79-87). Эти показания подтвердил в ходе следственного эксперимента с его участием (т.2 л.д.89-103),

Вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., о том, что ей знакомы ФИО2 и <данные изъяты>. как жители села. Они часто употребляли спиртные напитки, на жизнь зарабатывали случайными заработками. От жителей села ей стало известно о том, что ФИО2 причинил <данные изъяты> телесные повреждения, от которых та скончалась. По какой причине, и при каких обстоятельствах он это сделал ей не известно.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ему известны жители села ФИО2 и ныне покойная <данные изъяты>., они оба злоупотребляли спиртными напитками, при этом ФИО2 неоднократно применял насилие в отношении <данные изъяты> т.е. бил ее, что было видно по ее синякам, с которыми она ходила по селу. В вечернее время *** около 20 часов 15 минут он пришел в котельную расположенную по ул. ...., для того чтобы постирать свои вещи, так как там имеется стиральная машина и в ту ночь на смену заступил его хороший знакомый – <данные изъяты>. который позволял ему приходить в котельную в дни его смен и стирать свои вещи. Стирку он закончил примерно в 01 час. 00 мин., после чего сразу же пошел к себе домой. ФИО2, либо <данные изъяты>. не видел (не встречал). В котельную и обратно из нее, он шел по ул. ...., но сворачивал на тропинку, идущую рядом с территорией школы, через парк. При этом никого по пути следования не встречал, а также не слышал ни каких разговоров, криков и т.п. (т.1 л.д. 93-98);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ей известны жители села ФИО2 и ныне покойная <данные изъяты>. они зарабатывали на жизнь случайными заработками (колымами), при этом злоупотребляли спиртными напитками. Также ей известно, что ФИО2 неоднократно применял насилие в отношении <данные изъяты>., т.е. бил ее, что было видно по ее синякам, с которыми та ходила по селу. За что ФИО2 неоднократно забирала полиция, но в каждом случае <данные изъяты>. забирала его и приводила домой (прощала его). Также ей известно о том, что <данные изъяты>. зачастую находясь в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивной и провоцировала ФИО2 на конфликты и тот ее избивал. Последние полгода <данные изъяты>. употребляла спиртное практически без остановки, практически ежедневно, т.е. пропивала все заработанные деньги. Она неоднократно видела как ФИО2 будучи трезвым тащил на себе <данные изъяты>. которая была сильно пьяной. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 в ночь с *** на *** сильно избил <данные изъяты>., от чего та умерла. (т.1 л.д. 105-109);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, о том, что ей знакомы жители села ФИО3 и его сожительница <данные изъяты>, оба злоупотребляли спиртными, жили за счет случайных заработков -помогали по хозяйству жителям села. Сразу же после смерти <данные изъяты>., ФИО2 забирали сотрудники полиции, но в тот же вечер он вернувшись домой, зашел к ней и рассказал о том, что *** он в дневное время колол свинью у <данные изъяты>., потом дома и стал употреблять вместе с <данные изъяты> спиртное, когда они были уже пьяными, между ними возник конфликт из-за того, что ФИО2 не хотел идти воровать уголь на местную котельную потому как у него было уже предупреждение за то что он ранее был замечен в воровстве угля. В связи с этим, между ними произошла обоюдная драка, потом ФИО2 уложил <данные изъяты>. спать. Это произошло около 20-21 часа. В тот момент <данные изъяты>. была сильно пьяной. Около 24 часов проснулся, то увидел, что <данные изъяты>. не было дома, при этом отсутствовала ее одежда. Тогда он понял, что та одна ушла за углем. Далее он стал ее ждать и, не дождавшись, пошел ее встречать. При этом нашел ее лежащей в снегу, при этом уже стала замерзать. Как она поняла, в тот момент он снова ее побил и привез ее на санках домой. Домой она зайти самостоятельно не могла, и он занес ее домой. Дома он ее помыл и положил отогреваться в постель. Когда услышал хрипы, пытался делать искусственное дыхание, позвонил в полицию и скорую помощь;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, ему известны жители села ФИО2 и ныне покойная <данные изъяты>. Они оба злоупотребляли спиртными напитками, при этом ФИО2 неоднократно применял насилие в отношении <данные изъяты>., т.е. бил ее, что было видно по ее синякам с которыми та ходила по селу. *** в 20 часов 00 минут он заступил на дежурную смену в котельной расположенной по ул. ..... Его смена продолжалась до 08 часов 00 минут ***. В ходе несения своего дежурства, к нему в котельную приходил ранее хорошо ему известный <данные изъяты>., для того чтобы постирать свои вещи, так как в помещении котельной имеется стиральная машина автомат. <данные изъяты>. делал это неоднократно, чему он не возражал. В 01 час. 00 мин. пошел к себе домой. В тот период времени, в котельную помимо <данные изъяты> приходил старший мастер <данные изъяты>, который пришел практически в след за <данные изъяты>., при этом побыв с ними примерно до 23-24 часов пошел к себе домой. В последующем <данные изъяты>. вернулся в котельную около 04 часов 30 минут. В момент их нахождения в котельной, ни кто из них на улицу не выходил. В указанный период времени он ФИО2, либо <данные изъяты>. не видел. В котельную ни кто из них не приходил. В период нахождения в указанной котельной, он помещение котельной не покидал. Кроме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. к нему в котельную в указанную смену, ни кто не заходил. По пути от котельной, он ни каких следов санок не видел, не обращал на это внимание. В последующем, со слухов от жителей села, ему стало известно, что в указанную ночь ФИО2 избил <данные изъяты>. когда они ходили воровать уголь на котельную, от чего та умерла.(т.1 л.д. 87-92);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 99-104);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания о том, что знает подсудимого и его сожительницу <данные изъяты> как жителей села, они часто помогали ему по хозяйству. Оба злоупотребляли спиртным, при этом инициатором распития чаще была <данные изъяты>, как и инициатором ссор между ними. Он неоднократно был очевидцем таких ссор и драк, при этом они оба причиняли друг -другу телесные повреждения. От жителей села ему известно, что ФИО3 сильно избил <данные изъяты>, когда они ходили воровать уголь, от телесных повреждений та скончалась. Он в ту ночь ничего не видел и не слышал;

-потерпевшая <данные изъяты>. пояснила в судебном заседании, что погибшая <данные изъяты>. приходилась ей родной матерью, она много лет живет своей семьей, лишь изредка приезжала, чтобы ее навестить. Когда она жила с матерью и отчимом-ФИО3, они уже злоупотребляли спиртным, часто ссорились, но драк при ней не было. Последние годы по телефону мать часто жаловалась, что ФИО3 ее избивает, даже оказывалась в больнице по этому поводу. О смерти матери ей сообщил по телефону отец. Считает, что ФИО3 должен понести суровое наказание за смерть ее матери.

-показаниями эксперта <данные изъяты>. данными в ходе судебного заседания, о том, что телесные повреждения, указанные в его заключении по данному делу, причинены в короткий промежуток времени, наносились с достаточной силой для их образования и могли быть причинены в ночь с *** года. Образование множественных переломов ребер сопровождавшихся множественным повреждением ткани легких с развитием острой дыхательной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшей. Данные повреждения не могли образоваться одномоментно, какая-то часть переломов ребер могла образоваться при ударах кулаками и ногами в область грудной клетки, а какая-то часть переломов ребер, возможно, могла образоваться в результате падения погибшей, с высоты собственного роста, и ударе областью грудной клетки о выступающие части конструкций саней (мешок с углем). Нельзя исключить возможности того, что часть переломов ребер могла образоваться в результате падения другого лица, на область грудной клетки потерпевшей то есть в результате сдавливания ее грудной клетки между телом человека с одной стороны и санями с другой. Ввиду того, что все повреждения на грудной клетки погибшей, объединены единым общим механизмом причинения и возникли в короткий промежуток времени, их следует оценивать как единый комплекс травмы грудной клетки. Травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде переломов ребер не могли образоваться при осуществлении реанимационных действий, так как согласно представленным данным его проводили его уже мертвой <данные изъяты>., так как в местах переломов ребер в ходе вскрытия трупа были обнаружены кровоизлияния, что говорит о их прижизненности. Наиболее вероятным механизмом образования телесных повреждений, переломов ребер, от которых наступила смерть <данные изъяты>., являются множественные удары твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью, что характерно для нанесения ударов в руками и ногами. Им также была проведена ситуационная экспертиза, при проведении которой им использовались показания подсудимого, данные в ходе дополнительного допроса. При этом телесные повреждения, которые были обнаружены у потерпевшей <данные изъяты>, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО3 в ходе данного следственного действия.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что расследовал уголовное дело в отношении ФИО2, в рамках своих полномочий осуществлял допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, проводил такие следственные действия, как следственные эксперименты и проверки показаний на месте. Показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны. Каждый раз при допросе присутствовал адвокат, протоколы допроса ФИО3 были прочитаны, каких-либо замечаний на них не поступало. В его присутствии на ФИО2 кто-либо давление не оказывал.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что является ОУ ОУР МО МВД России « <данные изъяты>», в конце *** года им был опрошен ФИО2 по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты> ФИО2 добровольно, без какого-либо давления рассказал ему о событиях, предшествующих смерти потерпевшей. Отобранное им объяснение ФИО3 прочел, согласился с его содержанием и только после этого подписал.

- сообщением о происшествии от ***, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО2 о том, что в квартире №.... скончалась <данные изъяты>. (т.1 л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный в 170 метрах в юго-восточном направлении от дома №.... ..... Установлено наличие следов борьбы и волочения, Кроме того в ходе осмотра обнаружены и изъяты: два статических следа обуви, следы (разбрызганного по осматриваемому участку) вещества бурого цвета.(т.1 л.д. 35-41);

-протоколом осмотра предметов в соответствии с которым осмотрены: куртка черного цвета, штаны черного цвета, берцы черного цвета, зимняя шапка черного цвета, черная куртка с капюшоном, футболка, колготки, трико, кофта, кофта (без рукавов), шапка, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, девять отрезков ленты скотч с отпечатками рук, игла для шитья с нитью, санки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, два следа обуви.(т.2 л.д. 19-33);

-заключением эксперта №<данные изъяты> от *** в соответствии с которым:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Множественные двусторонние закрытые переломы ребер: справа: сгибательные переломы II-VII ребер по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательные переломы IX-X ребер по окололопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; слева сгибательные переломы II-X ребер от среднеключичной линии сверху до переднеподмышечной линии книзу с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (по 100мл).

1.2. Кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза (1), в области правой скулы (1), на передней грудной стенке по средней линии (3), по передней подмышечной линии слева (1), в проекции 2-го межреберья, в области нижних ребер слева по передней подмышечной линии (1), в области нижних ребер слева по среднеподмышечной линии (1), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основание фаланг пальцев (множественные), на тыльной поверхности левой кисти в средней трети правого плеча от передней до наружно-боковой поверхности (множественные); рваная рана левой мочки уха 1,3см, ушибленная рана в области верхней губы справа (1), размером 1см ушитая черной нитью; участки осаднения кожи: в правой скуловой и щечной области (1), в левой скуловой и щечной области (1), в области подбородка с переходом на горизонтальную ветвь нижней челюсти (1).

Все повреждения, указанные в п.1 выводов наносились с достаточной силой для их образования и могли быть причинены *** года. Давность и прижизненность причинения телесных повреждений, указанных в п. 1 выводов подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов ребер, сине-фиолетовой окраской кровоподтеков, данными гистологического исследования: по данным микроскопии мягких тканей (наличие кровоизлияния без видимой лейкоцитарной реакции), учитывая данные различных литературных источников можно предполагать образование кровоизлияний от 0-1 час до смерти (Акт судебно-гистологического исследования № <данные изъяты> от ***).

Телесные повреждения, указанные в п.п.1.1. выводов были причинены неоднократными (общим числом не менее 9-ти: справа не менее 4-х, слева не менее 5-ти) травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1, как единый комплекс тупой травмы грудной клетки, в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой связи со смертью.

Телесные повреждения, указанные в п.1.2. выводов были причинены неоднократными (общим числом не менее 14-ти) травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения. Эти повреждения вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После получения повреждений в указанном объеме, гр-ка <данные изъяты>. могла совершать целенаправленные действия в ограниченном объеме, так как повреждения такого характера сопровождаются выраженным болевым синдромом. Целенаправленные действия гр-ка <данные изъяты>. могла выполнять какой-то промежуток времени, до того момента пока не наступила декомпенсация дыхательной деятельности на фоне нарастающей дыхательной недостаточности в условиях с низкой температурой окружающего воздуха.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей могло быть любым, за исключением тех положений, когда области травмирования были недоступны для нанесения повреждений.

Все телесные повреждения, указанные в п.1 выводов не могли образоваться одномоментно, например при падении с высоты стоя или сидя и ударе о твердую поверхность или какие-то выступающие тупые предметы.

2. Смерть <данные изъяты>., наступила в результате множественных переломов ребер, сопровождавшихся повреждением ткани легких с развитием острой дыхательной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти на фоне длительного нахождения в условиях с низкой температурой окружающего воздуха. Смерть могла наступить за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать *** года, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа <данные изъяты>. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле (Акт судебно-химического исследования № <данные изъяты> от ***), что применительно к живым соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 133-142);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от *** в соответствии с которым, повреждения в виде переломов ребер не могли образоваться при осуществлении реанимационных действий (непрямого массажа сердца) ФИО2, способом указанным им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, так как согласно представленным данным он проводил его уже мертвой <данные изъяты>., так как в местах переломов ребер в ходе вскрытия трупа были обнаружены кровоизлияния, что говорит о их прижизненности. Повреждения в виде кровоподтеков: по передней подмышечной линии слева (1) в проекции 2-го межреберья, в области нижних ребер слева по передней подмышечной линии (1), в области нижних ребер слева по среднеподмышечной линии (1), на верхнем веке левого глаза (1), в области правой скулы (1), на передней грудной стенке по средней линии (3), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основание фаланг пальцев (множественные), в средней трети правого плеча от передней до наружно-боковой поверхности (множественные); рваная рана левой мочки уха, ушибленная рана в области верхней губы справа (1); участки осаднения кожи: в правой скуловой и щечной области (I), в левой скуловой и щечной области (1), в области подбородка с переходом на горизонтальную ветвь нижней челюсти (1), с учетом их множественности, характера и локализации не могли образоваться в результате трехкратного падения с высоты собственного роста на дорогу, при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие детали конструкции саней, мешок с углем.

Все вышеуказанные повреждения, а именно множественные двусторонние переломы ребер, кровоподтеки, ссадины, рваная рана левой мочки уха, ушибленная рана в области верхней губы справа, не могли образоваться при троекратном падении на дорогу с высоты собственного роста (на ровную плоскую поверхность, укатанный автомобилями, снег), при падении ФИО4 на сидящую, либо лежащую на санках ФИО5 (подробно указано в протоколе следственного эксперимента).

Наиболее вероятным механизмом их образования вышеуказанных телесных повреждений считаю множественные удары твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью, и именно от ударов руками и ногами гр-на ФИО2, что так же подтверждается им в представленных материалах дела. (т.1 л.д. 147-155 )

-заключением эксперта № <данные изъяты> от *** в соответствии с которым, кровь потерпевшей <данные изъяты>. относится к АВ группе. На куртке с капюшоном <данные изъяты>., найдена кровь человека и выявлены антигены А и В. Таким образом, данная кровь могла принадлежать человеку АВ группой, например <данные изъяты>. (т.1 л.д. 178-188);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от *** в соответствии с которым, кровь потерпевшей <данные изъяты>. относится к АВ группе. На представленном для исследовании фрагменте марли, с изъятым на него веществом, обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла происходить от потерпевшей <данные изъяты>. (т.1 л.д. 193-196);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от *** в соответствии с которым,

Следы №1 на правой поле куртки, №7 на левом рукаве куртки, №8 на передней поверхности правой брючины, №9 на передней поверхности левой брючины штанов являются комбинированными и представлены помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытыми кровью до его высыхания, а также брызгами, образовавшимися при попадании брызг крови на следовоспринимающую под углом близким к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз и сверху вниз и слева на право (след №1) (относительно нормального вертикального положения).

Следы №2 на правой поле куртки, №6 на правом рукаве куртки, являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым кровью до его высыхания.

Следы №4, №5 на левой поле куртки являются брызгами, образовавшимися при попадании брызг крови на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому (относительно нормального вертикального положения).

След №3 на правой поле куртки является комбинированным и представлен брызгами, образовавшимися при попадании брызг крови на следовоспринимающую поверхность под острым углом в направлении сверху вниз и слева направо (относительно нормального вертикального положения), а также пятнами, достоверно судить о механизме образования которых не представляется возможным. (т.1 л.д. 213-221);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от *** в соответствии с которым, Следы №1 на внутренней поверхности воротника куртки с переходом на подклад верхней трети спинки, правой и левой пол, №2 на манжете правого рукава, №3 на левом рукаве, №4 на манжете левого рукава, №5 на спинке куртки, № 6 на капюшоне куртки, являются пятнами крови, достоверно судить о первичном механизме образования которых не представляется возможным. (т.1 л.д. 230-236);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от *** в соответствии с которым следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., от *** года пригодны для идентификации личности. След пальца руки №1,2,3,5,7,9 оставлены ФИО2 следы пальца руки №4,6,8 оставлен <данные изъяты>. (т.1 л.д. 246-253);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Вина ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями эсперта <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>.- односельчан потерпевшей и подсудимого, которые пояснили, что ФИО3 и <данные изъяты> злоупотребляли алкоголем, часто распивали спиртное вместе, в состоянии алкогольного опьянения между ними происходили драки, потерпевшая <данные изъяты>. пояснила, что отчим-подсудимый часто избивал мать, та рассказывала ей об этом по телефону.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти <данные изъяты>.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления и самооговоре подсудимого под давлением сотрудников следственных органов, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются судом как стремление избежать ответственности за совершенное преступление.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что в *** года работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России « <данные изъяты>», в *** года в рамках исполнения своих должностных обязанностей отбирал объяснение у ФИО2 При этом объяснение он давал добровольно, без какого-либо давления. Следователь <данные изъяты> пояснил, что все следственные действия с ФИО3 осуществлял в присутствии защитника, каких-либо жалоб на содержание протоколов допроса от ФИО3 и его защитника не поступало.

Таким образом, признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертизы о механизме и локализации причиненных <данные изъяты> телесных повреждений, суд признает их допустимыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

Суд исключает возможность причинения телесных повреждений потерпевшей от действий других лиц, поскольку, подсудимый предварительного расследования подтвердил, что нанес потерпевшей около 3 ударов кулаками по лицу и голове, около трех ударов кулаками в область груди, не исключая, что мог нанести и большее количество ударов как руками, так и ногами по различным частям тела. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> при жизни было причинено не менее 22 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, эксперт подтвердил возможность образования телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в протоколе дополнительного допроса ФИО3.

Каких-либо сведений о других лицах, которые могли причинить телесные повреждения потерпевшей, в судебном заседании не установлено, в том числе не свидетельствуют об этом и показания свидетеля <данные изъяты>., которая пояснила, что после совершения преступления ФИО2 пришел к ней и рассказал, что *** года около 20-21 часов между ним и <данные изъяты> произошла обоюдная драка по причине того, что он отказался воровать уголь, он побил ее и привез на санках домой, занес и стал отогревать.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт нанесения ФИО2 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть <данные изъяты>

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют нанесение множественных ударов руками и ногами с достаточной силой, в жизненно-важные органы, в том числе по голове и туловищу потерпевшей, при этом ФИО2 предвидел и желал наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, при этом он не предвидел наступление смерти <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшей.

Действия потерпевшей <данные изъяты>., которая злоупотребляла спиртными напитками, в ночное время ушла из дома, с целью совершения кражи угля, оскорбляла подсудимого нецензурными выражениями, суд расценивает как аморальное поведение, послужившее поводом к преступлению. В силу такого поведения потерпевшей у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей, на почве которых было совершено преступление.

Суд не находит оснований для признания причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты>. в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, не было длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим аморальным или противоправным поведением потерпевшей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как его поведение адекватно обстановке в судебном заседании, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов подсудимый хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данных за аффект не обнаруживается. (т. 2 л.д. 14-17) С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО2, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от *** года судом признается как явка с повинной, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, противоправное поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, установленного в судебном заседании мотива преступлений (внезапно возникшие личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наказание подсудимому в виде реального длительного лишения свободы, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере <данные изъяты> рублей: (5 судебных заседаний х <данные изъяты>).

Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: куртку черного цвета, штаны черного цвета, берцы черного цвета, зимнюю шапку черного цвета, черную куртку с капюшоном, футболку, колготки, трико, кофту, кофту (без рукавов), шапку, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, девять отрезков ленты скотч с отпечатками рук, иглу для шитья с нитью, санки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, два следа обуви- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Вещественные доказательства - куртку черного цвета, штаны черного цвета, берцы черного цвета, зимнюю шапку черного цвета, черную куртку с капюшоном, футболку, колготки, трико, кофту, кофту (без рукавов), шапку, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, девять отрезков ленты скотч с отпечатками рук, иглу для шитья с нитью, санки, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, два следа обуви- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.