Постановление № 3/1-0196/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 3/1-0196/2025

Материал № 3.1-196/2025

УИД 77RS0017-02-2025-011520-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 07 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ..., обвиняемого ...а ..., защитника фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 05 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ в отношении фио... и неустановленного лица.

В ходатайстве органов предварительного следствия указано, что ... ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 21 часа 10 мину 04 июля 2025 года, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 58, 65 г, которое согласно справке об исследовании № 4/231-и от 05 июля 2025 года, содержит в своем составе в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин, а также вещество, массой не менее 59, 60 г, которое согласно справке об исследовании № 4/232-и содержит в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин, включённое в Список сильнодействующих и ядовитых веществ: (постановление Правительства РФ от 27.05.2019 № 667 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 27.05.2019 № 964), что согласно Списку крупного размера сильнодействующих для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, является крупным размером, и хранил для дальнейшего сбыта указанного вещества, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... ... был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут 04 июля 2025 года по 01 часа 35 минут 05 июля 2025 года по адресу: адрес, д.7/2, корп.1, кв.180

05.07.2025 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ... ...

06.07.2025 ...у ... предъявлено обвинение в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ.

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следствие ходатайствует об избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства указано, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в значительной удаленности от места проведения следствия, учитывая также полные данные о его личности, следствие полагает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство органов предварительного следствия обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...а ... произведено в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, исключающих содержание под стражей, суду не представлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ...у ... обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении ...а ... меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ... ... не имеет на адрес определенного рода занятий, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит, и суд считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ...а ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: