Приговор № 1-60/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60-2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Задонского района Липецкой области Живалова С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Задонский № 2» ФИО2, предъявившего удостоверение № 405 от 30.11.2004, выданное УМЮ РФ по Липецкой области, и ордер № 21831 от 12.10.2017, потерпевшей ФИО5, при секретаре Горшковой М.Д., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, в <данные изъяты> от посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу полимерного ящика не представляющего материальной ценности с комплектом рычагов подвески для автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 руб., принадлежащих ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 покинул место преступления. В дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению.Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО5 на сумму 20 000 руб., который для неё является значительным.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом бесспорно установлено, что имеются основания для применения особого порядка

принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном подсудимый признал полностью. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

От потерпевшей ФИО5 возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно характеристики администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области за время проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - полимерный сетчатый ящик подлежит передаче владельцу ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить емунаказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественные доказательства по делу - полимерный сетчатый ящик синего цвета передать владельцу ФИО5

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.А.Бармина