Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело №2-301/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Н. После его смерти она с детьми вступила в наследство, а также ответчик, являющая матерью наследодателя, доля которой в наследстве составляет 2/5, что в денежном эквиваленте составляет 439500 руб. При жизни наследодателем были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на сумму 501000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» на сумму 1000000 руб. на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>, по которому она является созаемщиком. Со дня смерти супруга и по настоящее время она производит гашение кредитов. Ответчик как наследник в силу ст. 1175 ГК РФ солидарно отвечает по долгам наследодателя. На основании ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ответчика с учетом увеличения исковых требований уплаченные ею денежные средства по кредитным договорам, заключенным наследодателем в общей сумме 100461,43 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании размер исковых требований увеличил до 100461,43 руб. Показал, что истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк выплачено за период с 23 января 2019 года по 25 июня 2020 года сумма 270945,40 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв АО «Россельхозбанк» за период с 1 февраля 2019 года по 2 июля 2020 года сумма 231361,75 руб., итого: 502307,15 руб. Исходя из расчета, 1/2 доля истца как пережившей супруги и 2/5 доли в наследстве ответчика, то с ответчика просит взыскать 100461,43 руб., из которых: по кредитному договору в АО «Россельхозбанк» - 46272,35 руб., в ПАО Сбербанк – 54189,08 руб. По кредитному договору в ПАО Сбербанк на все денежные средства была приобретена автомашина «<данные изъяты>», которая по условиям мирового соглашения перешла в собственность истца.

Ответчик ФИО2 иск признала частично. Показала, что согласна с расчетом суммы по кредитному договору в АО «Россельхозбанк». Не согласна с суммой по кредитному договору в ПАО Сбербанк, поскольку за счет него была приобретена автомашина «Тойота Премио», которая не была включена в наследственную массу. Она на этой машине не ездила, в настоящее время истец продала данную автомашину.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н., созаемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 1000000 руб. на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 501000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников ФИО2, ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Н., Н. Отец наследодателя Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти сына Н. в пользу ФИО2

13 июля 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге ФИО1 на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доли в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Н. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-21.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге ФИО1 на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящее из: денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №, №, №, №, в ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-23.

9 декабря 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге ФИО1 на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящее из: автомобиля марки Ниссан Атлас, модификация (тип) транспортного средства грузовой – бортовой, регистрационный знак №. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-568.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, несовершеннолетним Н., Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-18.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, несовершеннолетним Н., Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-19.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, несовершеннолетним Н., Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-20.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 доли на наследство состоящее из 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-640.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку смерть наследодателя Н. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО2, что истец ФИО1 с момента смерти Н. производила платежи по кредитным договорам, заключенным им с ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк». Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк выплачено за период с 23 января 2019 года по 25 июня 2020 года сумма 270945,40 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» за период с 1 февраля 2019 года по 2 июля 2020 года - сумма 231361,75 руб., итого: 502307,15 руб.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Н. следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство в 2/5 доли наследства. Истцом произведен расчет доли ответчика по обязательствам наследодателя, исходя из ее 1/2 доли как пережившей супруги и доли ответчика 2/5. В ПАО Сбербанк выплачено за период с 23 января 2019 года по 25 июня 2020 года сумма 270945,40 руб. (270945,40 : 2 х 2/5 = 54189,08 руб.). В АО «Россельхозбанк» за период с 1 февраля 2019 года по 2 июля 2020 года выплачено 231361,75 руб. (231361,75 : 2 х 2/5 = 46272,35 руб.).

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № отсутствующим, признании совместно нажитым имуществом, включении 1/2 доли в праве собственности на данное транспортное средство в наследственную массу, что на денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Н. сумме 501000 руб. приобретено транспортное средство марки «<данные изъяты>», которое было зарегистрировано за ФИО2 Факт приобретения транспортного средства «<данные изъяты>» на денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

По данному делу 23 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 передала в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства №, выдан таможенным постом Морского порта Владивосток, государственный регистрационный номер №. Н.., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей передала ответчику ФИО2 4/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 18.06.2008 Владивостокской таможней.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2, что на денежные средства по кредитному договору в ПАО Сбербанк была приобретена автомашина «Тойота Премио», которая не была включена в наследственную массу.

Из определения от 23 декабря 2019 года об утверждении мирового соглашения следует, что автомашина «<данные изъяты>» перешла в личную собственность истца ФИО1 Следовательно, обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Н. должна исполняться ею и не может быть возложена на ответчика.

Обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Россельхозбанк» и наследодателем Н. перешла ко всем наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, что не оспаривалось ответчиком, с суммой 46272,35 руб. она согласилась. Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу требований ст. 323, ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию пропорционально ее доли в наследстве выплаченная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» за период с 1 февраля 2019 года по 2 июля 2020 года сумма 46272,35 руб., которая не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику согласно сведениям наследственного дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 46272,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1588,17 руб.

Обеспечение иска по определению Кабанского районного суда РБ суда от 3 марта 2020 года сохранить до исполнения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова