Решение № 2-4083/2017 2-4083/2017~М-3858/2017 М-3858/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4083/2017

Дело № 2-4083/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием истца ФИО1 ФИО8.,

представителя ответчика СНТ «Рябинка» в лице председателя ФИО2 ФИО9.,

представителя третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, по доверенности ФИО3 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к СНТ «Рябинка» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к СНТ «Рябинка» о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно межевого плана, выполненном кадастровым инженером ФИО4 ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующих границах и координатах.

В обосновании заявленных требований указал, что он приобрел земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Бывшему собственнику спорный земельный участок принадлежал на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. При проведении на местности кадастровых работ по уточнению местоположения границы спорного участка было выяснено, что земельный участок располагается в сложившейся застройке товарищества, обнесен забором, не затрагивает земель общего пользования и не препятствует членам товарищества ими пользоваться, полностью обрабатывается, используется истцом для выращивания плодовых и овощных культур. В пределах существующего забора кадастровым инженером были определены координаты характерных его точек, а автоматически рассчитанная площадь участка составила <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. превышает величину декларативной площади земельного участка, указанной в ЕГРН – <данные изъяты> кв.м. Истец обратился к общему собранию членов СНТ «Рябинка», которое ДД.ММ.ГГГГ. вынесло решение об одобрении оформления садового участка истца в существующих границах. Акт согласования местоположения границы садового участка № оформлен в соответствии с требованиями ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2017г. «О кадастровой деятельности». Владельцы смежных земельных участков возражений относительно общих границ участков не заявили, и акт подписали в индивидуальном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО14. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенных в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Рябинка» в лице председателя ФИО2 ФИО15 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ФИО16 о признании права собственности на земельный участок представителем ответчика СНТ «Рябинка».

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО17.

Прекратить за ФИО1 ФИО18, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО19, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно межевого плана, выполненном кадастровым инженером ФИО4 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ, в следующих границах и координатах:

Название

№№ знака

Координаты

Х (м)

Координаты

Y (м)

Мера линий

(м)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ