Решение № 2-195/2020 2-2284/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

2-195/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено, застрахованного истцом на основании договора страхования транспортного средства №***

Виновником ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГ произвел выплату страхового возмещения на основании платежного поручения №*** в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником транспортного средства Рено Логан г/н №*** рус, 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №***

На основании договора страхования (полис страхования транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГ) транспортное средство Рено Логан г/н №*** рус застраховано АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГ на 23 км. автодороге Орел- Ефремов произошло дорожно- транспортное происшествие в том числе с участием автомобиля Рено Логан г/н №*** рус принадлежащего ФИО4 и под управлением водителя ФИО5 и транспортным средством №*** рус под управлением водителя ФИО1, в результате принадлежащий ФИО4 автомобиль получил механические повреждения

Согласно схемы места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, составленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО6, протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, составленного старшим следователем СО ОМВД России по <...> ФИО7, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, выехавшего на полосу встречного движения транспортных средств и допустившего столкновение с автомобилем Рено Логан г/н №*** рус, следовавшего во встречном ему направлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ГАЗ. г/н №*** рус не заключалось.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 обратился в страховую компанию «СОГАЗ» для получения возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

Данное ДТП было признано истцом страховым случаем, страховой компанией организован осмотр транспортного средства в ООО «Эксо-Орел», по результатам которого выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО8 выставил АО «СОГАЗ» счет на оплату №*** произведенных им ремонтных работ транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату по указанному счету ИП ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения регрессных требований истца АО «СОГАЗ» к ответчику, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства- причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевшего, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством, вина ответчика подтверждается указанными материалами по факту происшествия, а к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, перешло право регрессного требования возмещения убытков к непосредственному причинителю вреда.

В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Горбачева