Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-389/2020

УИД 10RS0013-01-2020-000640-20 Дело №2-389/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось с иском, мотивируя тем, что на основании заявления от хх.хх.хх г. ФИО1 Банк выпустил на имя последней банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты №. Согласно заявлению-оферте лимит кредитования счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом ...% годовых – льготная процентная ставка, ...% годовых – основная процентная ставка. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. заемщик совершила расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка, тем самым Банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком. По состоянию на хх.хх.хх г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 93 483,48 рублей, где 47 566,92 рублей – задолженность по кредиту, 45 916,56 рублей – задолженность по уплате процентов.

Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от хх.хх.хх г. (овердрафту) в сумме 93 483,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала по вынесению заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску, ходатайств в суд не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что в адрес Банка от ФИО1 хх.хх.хх г. поступило заявление-оферта о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №. В этот же день оформлены заявление на эмиссию основной банковской карты и заявление об увеличении лимита кредитования счета. В соответствии с Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета, вышеуказанными заявлениями, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего заявления путем зачисления денежных средств на счет клиента. Лимит кредитования счета – 50 000 рублей, основная процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых, льготная процентная ставка – ...% годовых.

С графиком погашения задолженности по кредиту, полной суммой, подлежащей выплате заемщиком при получении кредита, а также информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, согласна. Данная информация, а также порядок исполнения обязательств по уплате процентов и возврату кредита, заемщику разъяснен и понятен, о чем свидетельствуют собственноручно подписанные вышеперечисленные заявления.

Банком на счет ответчика был зачислен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк принял акцепт, перечислив денежные средства на счет ответчика, тем самым заключил кредитный договор с ФИО1

хх.хх.хх г. ФИО1 обращалась в Банк с заявлением на перевыпуск карты, в связи с окончанием срока действия, которое кредитором было удовлетворено.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, погашение кредита производилось периодически, первые просроченные платежи возникли хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., в последующем с хх.хх.хх г. ФИО1 вовсе прекратила исполнение договорных обязательств. Обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

хх.хх.хх г., в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Банк направил ФИО1 претензию об уведомлении заемщика о наличии задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... рублей (... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов), с погашением ее до даты расторжения договора (хх.хх.хх г.) в одностороннем порядке, которая была оставлена последней без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. отменен судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору овердрафта составляет 93 483,48 рублей, которая состоит из: 47 566,92 рублей – задолженности по кредиту; 45 916,56 рублей – задолженности по уплате процентов.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору овердрафта подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору овердрафта в сумме 93 483 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 3004 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 21 июля 2020 года.