Решение № 2-1519/2026 2-1519/2026~М-701/2026 М-701/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1519/2026

Дело № 2-1519/2026

УИД:27RS0004-01-2026-000905-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.11.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 400000 рублей, которые обязался вернуть в течение 7 дней. Вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 08.11.2025г., содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств. С 16.11.2025 года по дату подачи иска, займ не возвращен, с учетом периодического изменения ключевой ставки ЦБ РФ, расчет размера процентов на сумму займа на 30.01.2026 года составляет 13523 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.11.2025 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13523 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты неосновательного обогащения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12838 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно договору займа от 08 ноября 2025 года истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 7 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 08 ноября 2025 года, составленной между ФИО2 и ФИО1

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 обязанности по возврату денежной суммы ФИО1 не выполнил. Долг составляет 400000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 400000 рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены в нарушение принятых ответчиком на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 16.11.2025 по 30.01.2026 составляет 13523 рубля 29 копеек, расчет истца признан судом правильным, судом принят, ответчик заявленную сумму не оспаривал, контрасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Исходя из вышеприведённых норм права, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 12838 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан (иностранный паспорт серии: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) задолженность по договору займа от 08.11.2025 года в размере 400000 рублей, проценты за период с 16.11.2025 по 30.01.2026 в размере 13523 рубля 29 копеек, судебные расходы в размере 12838 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан (иностранный паспорт серии: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 400000 рублей, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ производить начисление процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по решению суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2026.