Приговор № 1-285/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.; подсудимого ФИО1; защитника П.А.А.., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего Г.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Г.А.О. по <адрес>, увидев на диване оформленную на имя Г.А.О. кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, решил <данные изъяты> похитить при помощи этой карты, пин-код которой ему был известен, принадлежащие Г.А.О.. денежные средства с банковского счета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 за ним не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты> похитил вышеуказанную банковскую карту. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, не желая быть застигнутым на месте преступления, при помощи неустановленного лица, не посвященного относительно его истинных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минуты через банкомат, установленный в отделении банка ПАО «Сбербанк России» <адрес>, произвел транзакцию по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитил с расчетного счета №, открытого на имя Г.А.О. в дополнительном офисе 6991/0257 ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес> принадлежащие потерпевшему Г.А.О. денежные средства в размере 15000 рублей, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, причинив потерпевшему Г.А.О. материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая вину и соглашаясь с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, умышленное преступление совершил впервые. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия обстоятельств и место нахождения банкомата, через который были сняты похищенные с банковского счета денежные средства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, руководствуясь ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе, заболевание гипертонией; состояние здоровья его матери, страдающей ишемической болезнью сердца; положительные характеристики по месту жительства и по месту бывшей работы. Отягчающих обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного преступления.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) три денежных купюры достоинством 5000 рублей каждая, оставить в распоряжении потерпевшего Г.А.О. 2) выписку о движении денежных средств, справку об информации по кредитному контракту, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет №, Банк Отделение Самара, БИК №, КБК №, КА №, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков