Приговор № 1-285/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-285/2019

№ 1- 285/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Татьяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что гашиш, согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № и позицией списка № Перечня является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш в крупном размере? в период времени с июня 2019г. по 09:40 часов 11.07.2019г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством установленного в его сотовом телефоне Iphone SE imei № интернет мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средство – гашиш, после чего с целью оплаты наркотического средства положил конверт с заранее приготовленными денежными средствами в сумме 43 000 рублей в трубу забора, расположенного у <адрес>, получив в дальнейшем от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш. Затем, в тот же период времени, ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где в тайнике-закладке, расположенном на участке местности около <адрес>, имея умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обнаружил пакет из прозрачной полимерной плёнки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю с наркотическим средством - гашиш общей массой не менее 40,24 гр., включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998г. №, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным и его оборот в РФ запрещен, что подтверждается справкой об исследовании от 11.07.2019г. № и заключением эксперта от 06.08.2019г. №, о чем ФИО1 было достоверно известно, тем самым незаконно умышленно его приобрел. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотических средств, принес вышеуказанный пакет с наркотическим средством в <адрес>, в которой проживает последний, где спрятал в тумбу на балконе, таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 40,24гр., то есть в крупном размере, без цели сбыта и добровольно представителям власти не выдал. 11.07.2019г. в период времени с 10.10 час. по 11.00 час. сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре <адрес>, в которой проживает ФИО1, в тумбе, расположенной на балконе вышеуказанной квартиры, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю с наркотическим средством – гашиш общей массой не менее 40,24 гр., в крупном размере, которое ФИО1 хранил с целью личного употребления без цели сбыта и добровольно представителям власти не выдал.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с видом и массой наркотического средства, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактически обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, имеет постоянное место жительство и регистрацию в <адрес>, где проживает со своей семьей (супругой и несовершеннолетней дочерью), по которому характеризуется положительно как участковым уполномоченным, так и соседями, по месту образовательного учреждения дочери характеризуется положительно, имеет высшее образование, хоть не работал, так как согласно копи трудовой книжки уволен с прежнего места работы по сокращению штата, однако состоял на учете в Центре занятости населения <адрес>, проходил стажировку в организации. Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.08.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного расстройства. Также ФИО1 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость). ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При данном освидетельствовании у ФИО1 психических расстройств не выявлено, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, в связи с чем может предстать перед судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Однако, согласно справки ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ФИО1 с 16.10.2019г. состоит в наркологическом диспансере на учете с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями», в лечение не нуждается, рекомендовано ежемесячное наблюдение в течении одного года.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери Татьяны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает, материально обеспечивает и принимает участие в ее лечении.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанном преступлении, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, выдав добровольно вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добровольно выдал предметы, предназначенные для преступной деятельности, указав их предназначение, в содеянном раскаялся, а также добровольно сообщил способ приобретения наркотического средства, указал место их приобретения, то есть дал информацию, которую ранее не была известна сотрудникам полиции, в связи с тем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний, которые подтверждены медицинскими документами и с которыми он признан В-ограниченно годен к военной службе и состоит на учете; получения травм рук, ног и СГМ при бытовых условиях, что установлено со слов; наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери хронических заболеваний и перенесение множественно оперативных вмешательств, подтвержденными медицинскими документами, с которыми являлась инвалидом детства и в настоящее время проходит освидетельствование ВТЭК (оформляется повторно инвалидность); наличие у него родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную и физическую помощь; а также активное участие в благоустройстве обще домового хозяйства ТСЖ, активно принимает участие во всех школьных мероприятиях дочери.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условиях жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела, но без дополнительных мер наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом необходимо учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган в назначенные дни, а также продолжить наблюдаться у врача-нарколога с предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, включая срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с 11.07.2019г. по 13.07.2019г. включительно, а также время содержания под домашним арестом с 14.07.2019г. по 10.09.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 40,20гр., крышку, электронные весы, упаковочный материал, смывы и срезы с обеих рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; материалы ОРМ, видеозапись на диске, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; сотовый телефон Iphone SE imei №, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: