Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 03 мая 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 2000года, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически их семейные отношения прекратились еще в 2010году. С 2015года она проживает со ФИО6, который и является биологическим отцом родившегося у них совместного ребенка. В качестве отца в актовой записи о рождении сына записан истец, поскольку на момент рождения сына не истекло триста дней с момента расторжения брака. Учитывая, что запись об отцовстве может быть оспорена только в судебном порядке, она обратилась в суд. Просит суд вынести решение об исключении сведений из графы отец в записи о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об оспаривании отцовства признал в полном объеме, суду пояснил, что он не проживал фактически с истцом задолго до рождения ее сына. Согласен, чтобы исключили из актовой записи о рождении ФИО3 запись об отце, поскольку он не является биологическим отцом данного ребенка.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчикам понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании ею иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель отдела ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука