Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-696/2019

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-696/2019 г.

УИД: 23RS0057-01-2019-000754-12


Решение
Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 апреля 2019 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

с участием представителей истцов,

доверенность от 07.03.2019г. ФИО1,

пом. прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района и Прокурора <адрес> к ФИО3 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:


Администрация Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района и Прокурор Усть-Лабинского района Краснодарского края обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 52 766 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного преступления государству Российской Федерации в лице администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района причинен материальный ущерб в размере 52 766 рублей 00 копеек.

Материальный ущерб был нанесен в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесополосе х. Кубанском Усть-Лабинского района Краснодарского края, в районе лагеря «Тополек».

Расчет размера ущерба произведен следующим образом:

стоимость древесины указана согласно положениям Постановления Правительства РФ о 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (деловая древесина средней крупности 1 разряд такс) коэффициент в 2017 году - 1,5) - Акация белая 485 рублей 43 коп. Размер ущерба составляет: (Постановление Правительства РФ № 273 пр. 1 от 08.05.2007 года - незаконная рубка) 527, 66x50 - 26383 рубля 00 копеек, (сырорастущие) - (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан - 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 сантиметров и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) (Постановление Правительства РФ № 273 пр. 3 п. 9 от 08.05.2017 года) 26383,00 х 2=52766 рублей 00 копеек - (защитные леса). Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершенно в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью и просили принять их признание иска.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиками иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 1 782 рублей 98 коп., от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, следует взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:


Принять признание ФИО3 и ФИО2 иска Администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района и Прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Исковые требования Администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района и Прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района денежные средства в размере 52 766 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 1 782 (одна семьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись

копия верна

Судья А.Ю. Дашевский



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Администрация Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района (подробнее)

Судьи дела:

Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ