Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-386/2019

УИД 66RS0016-01-2019-000547-82

Мотивированное
решение составлено 11.06.2019. Дело № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 июня 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы по устному заемному обязательству, с учетом инфляции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 152 400 руб., по устному заемному обязательству, с учетом инфляции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2915 в ОАО «СКБ-банк» взял кредит на свое имя для ответчиков по их просьбе, так как им не давали кредит (с их слов на расширение мебельного бизнеса). Деньги отдал ответчикам в банке сразу после получения кредита без расписки, на доверии. Первые 10 месяцев кредит они погашали исправно. С сентября 2006 года они перестали платить и всю оставшуюся сумму пришлось выплачивать истцу. Истец выплатил 152 400 руб. Поручителями по кредиту были: жена ФИО2, муж сестры ФИО3, ФИО1, которую истец не знает, так как она согласилась стать поручителем по просьбе ответчиков. Поручители знали, что кредит был взят не для истца, а для ответчиков. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу 152 400 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что брал кредит на свое имя для ответчиков не первый раз, но первый раз сумма была небольшая, и они все выплатили, поэтому истец решился на такой кредит. ФИО5 - его племянница, поэтому при передаче денег в банке расписку не составляли, передал под «честное слово». По кредиту получил 134 000 руб. Деньги передал племяннице в банке у кассы. При передаче денег присутствовала жена истца. В последующем, никаких соглашений о возврате денег не составляли. После того, как ответчики перестали погашать кредит, истец погасил его 25.12.2009. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как денежные долги не имеют срока давности. С качестве доказательства выплаты банку 152 400 руб. имеется справка о погашении кредита. У истца есть платежные квитанции, он суммировал все платежи и получил сумму 152 400 руб.

Дело рассмотрено, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиками представлен письменный отзыв, из которого следует, что истцом не представлены доказательства о передачи им денежных средств, отсутствует договор займа между сторонами и письменная расписка, подтверждающая получение ответчиками от истца денежной суммы. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных следует, что заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что 10.11.2005 между ним и ФИО5, ФИО6 был заключен договор займа. По условиям названного договора займа истец взял потребительский кредит в ПАО «СКБ-банк», и передал данные денежные средства ответчикам в банке сразу после получения кредита, без расписки, на доверии.

Как следует из кредитного договора № <***> от 10.11.2005, сведений ПАО «СКБ-банк» от 20.05.2019, 10.11.2005 ФИО4 выдан потребительский кредит в сумме 134 000 руб. сроком на 5 лет на основании потребительского договора № <***>, договор закрыт 25.12.2009. в период погашения кредита и начисленных процентов случаев просроченной задолженности не допускалось (л.д. 3-4, 21).

Из пояснений истца следует, что факт получения ответчиками денежных средств от истца подтверждается показаниями свидетелей - поручителей. Иными доказательствами истец не располагает.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку, договор займа между сторонами на сумму, превышающую 10-кратный минимальный размер оплаты труда, в письменной форме заключен не был, свидетельские показания в данном случае не являются допустимым доказательством факта заключения договора займа, его условий и факта передачи истцом ответчикам денежных средств во исполнение условий договора займа.

Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что между сторонами заключен договора займа, т.к. иных, в том числе, письменных доказательств, что ответчики получили какую-либо денежную сумму от истца, в качестве заемных денежных средств, не предоставлено суду.

Поскольку договор займа является реальным, в отсутствие доказательств передачи денег, договор займа от 10.11.2005 между сторонами является незаключенным (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 433 ГК РФ). Правовые последствия из незаключенного договора не возникают.

Кроме того, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Учитывая, что истец выплатил сумму займа в 25.12.2009 году, иск предъявлен в суд 18.04.2019, т.е., за пределами, предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы по устному заемному обязательству от 10.11.2005, в сумме 152 400 рублей 00 копеек, судебных расходов истца – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: Т.В. Соломина