Решение № 2-2232/2017 2-2232/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2232/2017

Дело № 2-2232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала на то, что на условиях социального найма ей было предоставлено жилое помещение – <адрес>-а по <адрес>. В договор социального найма указанного жилого помещения включены ФИО2 и её несовершеннолетний сын С., которые были зарегистрированы по прежнему месту её (ФИО1) жительства, а именно в <адрес>. Однако в указанной квартире ответчик никогда не проживала, факт регистрации ответчика носил формальный характер, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несла, требования о вселении не предъявлялись. На спорную ныне занимаемую жилую площадь ответчик и её сын также не вселялись, не проживали на ней, расходов по её содержанию не несут, их вещей в квартире нет, право пользование квартирой они не приобрели. Просит суд признать ФИО2 и С. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>-а по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений против заявленного иска не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МКУ «Комитет по образованию и делам молодёжи Администрации <адрес>», ОВМ МО МВД России «Белогорский» <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против заявленного иска не представили.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и не находит оснований для отложения дела слушанием, а потому считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Утратить право пользования муниципальным жилым помещением может гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, если он выехал добровольно на другое место жительства, не выполняет обязанности нанимателя, а также его выезд носит постоянный, а не временный характер. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Если кто-либо из участников договора социального найма выезжает в другое место жительства и отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

В этом случае выехавший утрачивает право на жилое помещение, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14).

Утрата права пользования муниципальным жилым помещением возможна в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению (ч. 4 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что <адрес>-а по <адрес> была предоставлена истцу ФИО1 в бессрочное владение и пользование для проживания в ней на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение были вселены ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний сын С., которые ранее были зарегистрированы в занимаемой истцом <адрес>, которая была передана истцом в МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» на основании акта приёма-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в период разрешения заявленного спора было достоверно установлено, что ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний сын С. членами семьи истца не являются, в указанное жилое помещение не вселялись, не проживают в нём, бремя расходов по его содержанию не несут, жилищные права по отношению к указанному жилому помещению не осуществляют, проживают по иному адресу.

Таким образом, судом бесспорно было установлено, что ответчик в установленном законом порядке в спорное жилое помещение вселена не была, права пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Данные обстоятельства вопреки положениям статей 12, 35, 56 ГПК РФ стороной ответчика в период разрешения заявленного спора относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для занятия ответчиком спорной жилой площади, поэтому ФИО2 и С. являются не приобретшими права пользования спорной квартирой № <адрес>-а по <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В силу указанной нормы закона признавая ФИО2 не приобретшей право пользования спорной квартирой, такое признание следует и в отношении её несовершеннолетнего сына С.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 и С. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>-а по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.