Решение № 2-2535/2021 2-2535/2021~М-2370/2021 М-2370/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2535/2021

16RS0036-01-2021-008089-85

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2535/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2535/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что решениемАльметьевского городского уда РТ с нее (поручитель) и ФИО2(заемщик) солидарно взыскано в пользу ФИО3 78467 руб. задолженность по договору займа № 2017/10 от 9 октября 2014 года и в возврат госпошлин ы 1279 руб. 71 коп.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 8074/20/16016-ИП от 3 февраля 2020 года на сумму 79746 руб. 71 коп. и было обращено взыскание на ее (истца) заработную плату по месту ее работы. С нее удержана в общей сумме 72799 руб. 15 коп.

Просит взыскать с ответчика в счетвозврата погашенной задолженности по договору займа № 1017/10 от 9 октября 2014 года и 2066 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Ответчик не явилась, извещена, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2)

Материалами дела установлено, что 9 октября 2014 года между КПК«Возрождение-16» и ФИО2 был заключен договор займа №2017/10, поручителем по которому выступала ФИО1 По договору займа, ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 26550 руб.

15 апреля 2015 года между ФИО3 и КПК «Возрождение-16» заключено соглашение об отступном путем цессии №59, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа ФИО3

Решением Альметьевского городского уда РТ с ФИО1 (поручитель) и ФИО2(заемщик) солидарно взыскано в пользу ФИО3 78467 руб. задолженность по договору займа № 2017/10 от 9 октября 2014 года и в возврат госпошлин ы 1279 руб. 71 коп.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 8074/20/16016-ИП от 3 февраля 2020 года на сумму 79746 руб. 71 коп. и было обращено взыскание на заработную плату ФИО1 по месту ее работы. Согласно справке, выданной МБДОУ «ЦРР д/с №8 «Умка» с заработной платы ФИО1 по исполнительному производству № 8074/20/16016-ИП от 13 февраля 2020 года удержана в общей сумме 72799 руб. 15 коп. ответчик вернула ФИО1 10000 руб.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 066 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 в счет возмещения долга в размере 62199 (шестьдесят две тысячи сто девяносто девять) руб. 15 коп. и в возврат госпошлины 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2021 года

Судья: