Приговор № 1-228/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-228/2024

№ 1-228/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Яровой В.П., Гулина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12 февраля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в одном километре юго-западнее <адрес> (географические координаты 51.533758, 54.985394), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в нарушение ст. 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., собрал растительную массу, в виде частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, не менее, доведенной до постоянного веса 69,41 г., с учетом израсходованного на проведение исследования, то есть в значительном размере, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934, которые он (ФИО3) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в мусорном ведре, находящемся возле умывальника на кухне <адрес>, до 19 часов 00 минут 15.02.2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

15.02.2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, в мусорном ведре, находящемся возле умывальника на кухне вышеуказанной квартиры, была обнаружена и изъята принадлежащая ему (ФИО3) растительная масса, которая согласно справке об исследовании № И/2-103 от 16.02.2024 г. и заключению эксперта № Э/2-222 от 20.03.2024 г. является частями растений конопли (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой, не менее, доведенной до постоянного веса 69,41 г., с учетом израсходованного на проведение исследования, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.02.2024 года он вместе со своей супругой находился дома. Около 16.00 часов 2024 года его супруга ФИО4 №1 продала бутылку водки объемом 0,5 литра жителю пос.Первомайский, фамилию точно не знает, за 150 рублей. После этого через некоторое время к нему домой пришли два сотрудника полиции, один из них ФИО5, второй тоже по имени Дима, его фамилию он не знает, но представился и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции пришли с понятыми и мужчиной, которому супруга ранее продала бутылку водки. Сотрудники полиции пояснили, что в их квартире продали водку. Сотрудники полиции обратились к супруге и сказали: «Давайте водку». Сотрудники полиции прошли в кухню, где супруга стала доставать водку, стоящую между холодильником и тумбочкой. Сколько бутылок водки выдала супруга, он не знает. Однако право хранить молчание, право на защиту ни ему, ни супруге не разъяснили. После этого он зашел в кухню. Сотрудник полиции спросил его, что находится в холодильнике. Он сказал, что ничего нет. Сотрудник полиции спросил можно ли ему посмотреть, что находится в холодильнике. Он разрешил. Сотрудник полиции открыл холодильник и обнаружил там пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, которую достал, поставил на стол и спросил, что в ней находится. Он честно пояснил, что это «манага». Сотрудник полиции взял со стола блюдце и налил немного жидкости в блюдце, понюхал и сказал, что это «манага» и слил содержимое блюдца обратно в бутылку. Сотрудник полиции вернул ее обратно в холодильник. Сотрудник, после чего была вызвана на место группа СОГ.

Через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, которые разъяснили ему его права, осмотр квартиры проводился с его разрешения и разрешения супруги в присутствии двух понятых. Ему и супруге были разъяснены их права, какие он уже не помнит. После чего ему был задан вопрос: «Имеется, ли что-то запрещенное к гражданскому обороту в квартире, оружие, наркотики?». Он ответил, что ничего запрещенного нет. Затем с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр квартиры, где в ходе осмотра кухни в холодильнике была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью «манага», на холодильнике пакетик с сухой коноплей, в мусорном ведре обнаружена растительная масса темного цвета – «отжимки» - то есть отжатая вареная конопля и сухие стебли растения конопля. Он пояснил, что все это принадлежит ему и коноплю он нарвал 12.02.2024 на участке местности, расположенном в 1 км юго-западнее от <адрес>. В ходе осмотра пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью «манага», пакетик с сухой коноплей, растительная масса темного цвета – «отжимки» и сухие стебли растения конопля были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в отдельные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были вклеены в бумажные бирки с пояснительными надписями, с оттиском печати «20/6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», его подписью и подписями понятых. После этого он указал на участок местности, расположенный в 1 км юго-западнее от <адрес>, где 12.02.2024 года в дневное время находясь на участке местности, расположенном в 1 км юго-западнее от <адрес> он собирал дикорастущую коноплю. Он был один, собирал коноплю в пакет, чтобы быстрей нарвать и чтобы его никто не видел, он просто рукой ломал стебли конопли с листьями и складывал в пакет. После чего он пришел с этим пакетом домой и в тот же день, так как супруги дома не было, он решил попробовать приготовить «манагу», ранее он никогда этого не делал. Для это он достал из пакета часть конопли положил в кастрюлю залил молоком и стал варить, в пакете осталась небольшая часть от конопли, который он положил на холодильник в кухонной комнате, а стебли бросил в мусорное ведро. В какой-то момент он решил, что все готово, вытащил коноплю из молока и выбросил в тоже мусорное ведро, находящееся возле умывальника на кухне, а когда отвар остыл, он перелил его в пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра и убрал в холодильник и забыл про все, так как занимался домашними делами. После чего, уже 15.02.2024 г. сотрудники полиции с холодильника изъяли пакет с коноплей, из холодильника бутылку с полученным отваром, из ведра вместе с мусором изъяли стебли и части конопли, которые все были упакованы в отдельные пакеты.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данное преступления он совершил впервые «на старость лет, его попутал бес». Он слышал, что таким образом можно приготовить «манагу». Решил попробовать сварить, но затем передумал пробовать и забыл про нее. Никогда ранее не употреблял. Однако, он не согласен с тем, что сотрудниками полиции были нарушены его права, а именно право хранить молчание и право на защиту и разъяснение добровольной выдачи, когда пришли по факту изъятия алкоголя. Более того сотрудники полиции ему не разъяснили порядок добровольной выдачи, иначе он бы выдал сам весь алкоголь. (л.д. 71-74, 122-124)

Анализируя показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждают факт приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 на дознании его вина в совершении инкриминированного преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, согласно которой ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконной продажей спиртосодержащей продукции у себя дома. После чего им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, вместе с которыми он и другие сотрудники полиции поехали домой к ФИО3, для выявления и изъятия спиртосодержащей продукции. Прибыв по вышеуказанному адресу, они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили ФИО3 причину визита, а, именно, что он продал спиртосодержащую продукцию ФИО1, после чего с устного добровольного согласия и разрешения ФИО3 прошли в квартиру, где понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ФИО3 и его супруге ФИО4 №1 разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции, имеющуюся у него спиртосодержащую продукцию, которой торговал дома. Далее в ходе осмотра кухни, проводимого с устного добровольного согласия хозяев дома ФИО3 и ФИО4 №1, в холодильнике обнаружили пластиковую бутылку без этикетки. Заподозрив, что возможно данная жидкость является наркотической, они попросили всех выйти из кухни до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы около 19.00 часов 15.02.2024 г. с добровольного согласия и разрешения ФИО3 и ФИО4 №1 был начат осмотр квартиры. ФИО3 и ФИО4 №1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством и ст. 51 Конституции РФ, данная статья была им ясна и понятна. После чего ФИО3 и ФИО4 №1 был задан вопрос: «Имеются ли при них или в квартире, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а, именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 и ФИО4 №1 пояснили, что вышеперечисленное отсутствует. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции кухни на холодильнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая далее была изъята, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра кухни в холодильнике, на верхней полке была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с жидким веществом, с характерным запахом конопли, которая в ходе осмотра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Затем в ходе осмотра мусорного ведра, расположенного на кухне рядом с умывальником были обнаружены стебли сухого растения. Данные сухие стебли были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Далее в ходе осмотра данного мусорного ведра обнаружена растительная масса, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: ««20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское»», скрепленная подписью участвующих лиц. Более ничего запрещенного в квартире ФИО3 обнаружено не было. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица путём личного прочтения, после чего заверили его своей подписью. Затем понятые, сотрудники полиции, ФИО3 поехали на участок местности, расположенный в 1 км. от <адрес>, где понятым вновь были разъяснили их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ФИО3 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая была ему понятна. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица путём личного прочтения, после чего заверили его своей подписью. (л.д. 105-108)

Анализируя показания свидетеля ФИО4 №4, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждают факт изъятии растительной массой и жидкость. Показания свидетеля ФИО4 №4 в части показаний ФИО3, данных им в ходе осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у ФИО3 на тот момент адвоката.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5 данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит на должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» с 2022 года. 15 февраля 2024 г. она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» она получила сообщение об обнаружении наркотических средств по адресу: <адрес> незамедлительно была направлена на вышеуказанный адрес. Около 19.00 часов 15.02.2024 г. с добровольного согласия и разрешения ФИО3 и ФИО4 №1 был начат осмотр <адрес>. ФИО3 и ФИО4 №1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством и ст. 51 Конституции РФ, данная статья была им ясна и понятна. После чего ФИО3 и ФИО4 №1 был задан вопрос: «Имеются ли при них или в квартире, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а, именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 и ФИО4 №1 пояснили, что вышеперечисленное отсутствует. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции кухни на холодильнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой, который был изъят, горловина пакета перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра кухни в холодильнике, на верхней полке была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с жидким веществом, с характерным запахом конопли, которая в ходе осмотра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Затем в ходе осмотра мусорного ведра, расположенного на кухне рядом с умывальником были обнаружены стебли сухого растения. Данные сухие стебли были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Далее в ходе осмотра данного мусорного ведра обнаружена растительная масса, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Более ничего запрещенного в квартире ФИО3 обнаружено не было. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица путём личного прочтения, после чего заверили его своей подписью. Затем понятые, сотрудники полиции, ФИО3 поехали на участок местности, расположенный <адрес> где понятым вновь были разъяснили их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ФИО3 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая была ему понятна. В ходе осмотра ничего не изъято не было. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица путём личного прочтения, после чего заверили его своей подписью. (л.д. 87-89)

Анализируя показания свидетеля ФИО4 №5, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступлении. Подтверждают факт изъятия растительной массы при проведении осмотра места происшествия. Показания свидетеля ФИО4 №5 в части показаний ФИО3, данных ими в ходе осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у ФИО3 на тот момент адвоката.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.02.2024 г. около 17.30 часов его и ФИО4 №3 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых, по факту допущения административного правонарушения гражданином ФИО3, а, именно, о незаконной продаже спиртосодержащей продукции у себя дома ФИО1, на что они согласились. После чего они с сотрудниками полиции поехали домой к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> для выявления и изъятия спиртосодержащей продукции у ФИО3 Прибыв по указанному адресу сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и объяснили ФИО3 причину визита, а, именно, что он продал спиртосодержащую продукцию ФИО1, после чего с устного добровольного согласия и разрешения ФИО3 прошли в квартиру, где ему и второму понятому ФИО4 №3 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, сотрудники полиции ФИО3 и его супруге ФИО4 №1 разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего гр. ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции, имеющуюся у него спиртосодержащую продукцию, которой торговал дома. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра кухни, проводимого с устного добровольного согласия хозяев дома ФИО3 и ФИО4 №1, в холодильнике была обнаружена пластиковая бутылка без этикетки. Сотрудники полиции заподозрив, что возможно данная жидкость является наркотической, попросили всех выйти из кухни до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы около 19.00 часов 15.02.2024 г. с добровольного согласия и разрешения ФИО3 и ФИО4 №1 был начат осмотр квартиры. Сотрудники полиции разъяснили ФИО3 и ФИО4 №1 ст. 51 Конституции РФ, данная статья была им ясна и понятна. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции кухни на холодильнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая была изъята, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра кухни в холодильнике, на верхней полке была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с жидким веществом, с характерным запахом конопли, которая в ходе осмотра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Затем в ходе осмотра мусорного ведра, расположенного на кухне рядом с умывальником были обнаружены стебли сухого растения. Данные сухие стебли были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: ««20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское»», скрепленная подписью участвующих лиц. Далее в ходе осмотра данного мусорного ведра обнаружена растительная масса, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы которой вклеена бирка с оттиском печати: «20/6» ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», скрепленная подписью участвующих лиц. Более ничего запрещенного в квартире ФИО3 обнаружено не было. После этого был составлен протокол, с которым ознакомился он и второй понятой ФИО4 №3 путём личного прочтения, после чего заверили его своей подписью. Затем он вместе с ФИО4 №3, ФИО3 и сотрудниками полиции поехал на участок местности, расположенный в 1 км. от <адрес>, где ему и ФИО4 №3 сотрудники полиции вновь разъяснили их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ФИО3 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая была ему понятна. После этого был составлен протокол, с которым ознакомился он и второй понятой ФИО4 №3 путём личного прочтения, после чего заверили его своей подписью. (л.д. 91-95)

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 98-102)

Анализируя показания свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №3 суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступлении. Подтверждают факт изъятия растительной массы при проведении осмотра места происшествия. Показания свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №3 в части показаний ФИО3, данных им в ходе осмотра места происшествия, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия у ФИО3 на тот момент адвоката.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 данных ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что у нее 17 февраля должен был быть юбилей. Они отмечали его заранее. У них осталась водка. Когда к ним домой пришел их знакомый и попросил водку, она ему её продала. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра они обнаружили пузырек с жидкостью, какой именно, ей не известно. Обнаруженный «пузырек» с жидкостью был изъят. Также в ходе осмотра, в мусорном ведре обнаружили растительную массу (трава зеленая) в пакетике. Её супруг пояснил, что он решил попробовать «траву», сварив её, а потом выкинул в мусорное ведро. Ранее она не замечала, что у них в доме храниться растительная масса. Вместе с супругом они проживают около 35 лет. У них есть дети и 6 внуков. Супруг работает и помогает детям. Алкоголь супруг не употребляет на протяжении 10 лет, а также не курит.

Анализируя показания свидетеля ФИО4 №1, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступлении. Также указывает на то, что ФИО3 характеризуется положительно.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1 км юго-западнее от <адрес>, географические координаты 51.533758, 54.985394. Участвующему в осмотре ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На момент осмотра участок представляет собой обочину проселочной дороги, переходящий в овраг, а затем в поле. На момент осмотра участок запорошен снегом, ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 36-39)

- справкой об исследовании № И/2-103 от 16.02.2024 года, согласно которой:

Растительная масса (объект 1), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 15.02.2024 года, из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 1.1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в вышеуказанной растительной массе (объект 1) составила – 3, 83 г (объект 1).

В жидкости (объект 2), представленной при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 15.02.2024 года, из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), в представленной жидкости (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 0,03 г.

Растительная масса (объект 3), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 15.02.2024 года, из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является частями растений конопли (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство.

Масса частей растений конопли (растения рода Сannabis) (объект 3), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 69, 41 г. (л.д. 43-44)

- заключением эксперта №Э/2-222 от 20.03.2024 года, согласно которого:

Растительная масса (объект 1), представленная по материалам уголовного дела № из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 1.1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в вышеуказанной растительной массе (объект 1) составляет 3,75.

В жидкости (объект 2), по материалам уголовного дела № из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), в представленной жидкости (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 0,03 г.

Растительная масса (объект 3), по материалам уголовного дела № из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является частями растений конопли (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство.

Масса частей растений конопли (растения рода Сannabis) (объект 3), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведен6ие исследования составляет 69, 29 г.

В растительной массе (объект 4), представленной по материалам уголовного дела № из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д. 49-56)

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 г., согласно которому, объектом осмотра является транспортировочный пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого запаяна, согласно заключению эксперта № Э/2-222 от 20.03.2024 г. в нем находится упаковка № 1/1 в виде транспортировочного пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого запаяна, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов № 1* Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№Э/2-222 20.03.2024 г.», в которой находится фрагментами нитей, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов № 1 Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ И/2-103 16.02.2024 г.», полимерный пакет, 3 пакета (далее упаковка № 1/1/1, № 1/1/2, № 1/1/3). Упаковка № 1/1/1 изготовлена из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, в которой находятся фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку бледно-коричневого цвета, снабженную оттиском печати «20/6* отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями и надписями в том числе прочтенными как «К протоколу осмотра места происшествия от 15 02 2024 года Изъято по адресу: <адрес>…»»; сухая на ощупь измельченная растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) (объект 1) в виде фрагментов растений зеленого цвета, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 3, 75 г. (объект1.1) и фрагментов растений коричневого цвета (объект 1.2).

Упаковка № 1/1/2 изготовлена из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой находятся фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку бледно-коричневого цвета, снабженную оттиском печати «20/6* отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями и надписями в том числе прочтенными как «К протоколу осмотра места происшествия от 15 02 2024 года Изъято по адресу: <адрес>; бутылка из полимерного материала серого цвета, горловина которой снабжена кольцом из полимерного материала белого цвета и закрыта крышкой из полимерного материала белого цвета. В бутылке содержится непрозрачная жидкость, в которой содержится наркотическое средство масса каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 0,03 г. (объект 2) серо-коричневого цвета.

Упаковка № 1/1/3 изготовлена из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой находятся фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку бледно-коричневого цвета, снабженную оттиском печати «20/6* отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями и надписями в том числе прочтенными как «К протоколу осмотра места происшествия от 15 02 2024 года Изъято по адресу: <адрес> сухая на ощупь, частично спрессованная в комки растительная масса является частями растений конопли, содержащими наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведения исследования составляет 69, 29 г. (объект № 3) зелено-коричневого цвета в виде частей растений.

Упаковка № 2 упакована в транспортировочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого запаяна, в котором находится пакет из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов № 1* Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью «№ Э/2-222 20.03.2024 г.»; фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку бледно-коричневого цвета, снабженную оттиском печати «20/6* отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями и надписями в том числе прочтенными как «К протоколу осмотра места происшествия от 15 02 2024 года Изъято по адресу: <адрес>»». В упаковке находятся фрагменты бытового мусора, сухая на ощупь, растительная масса, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (объект № 4) зеленого цвета в виде частей растений (в виде фрагментов стебля). Масса растительной массы 64, 43 г.

В ходе осмотра целостность упаковки нарушена не была. (л.д. 78-79)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют показаниям свидетелей и письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Таким образом, анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку согласно заключению эксперта от 20 марта 2024 года № Э/2-222 и положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым значительном размер конопли (растение рода Cannabis) соответствует массе свыше 6 но не более 100 грамм.

В судебном заседании доказано, что подсудимый приобрел и хранил 69.41 гр. части растений конопли (растение рода Cannabis).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 марта 2024 года № 160, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наркотическую зависимость не усматривается. У него имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, поэтому в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается. Ему рекомендовано наблюдение врача-нарколога по месту жительства.(л.д. 61-62)

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 160 от 11 марта 2024 года компетентность которых сомнений не вызывает, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО3 показало, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянного места работы, состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, а впоследствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органам следствия сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, кроме того, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем назначения ФИО3 наказания в порядке ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО3, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ об условности наказания не имеется, поскольку судом принято решение о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Также не имеется правовых оснований для применения по делу ч. 2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначается.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить осуждённому ФИО3 его обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Р/счет – <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Текущий счет 40102810545370000045, ОГРН <***>, ОКАТО 53401000000, КБК 188 116 03125 010000140, УИН 18855624010310001171.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу распорядится следующим образом:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), доведенное до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 3,75 г; бутылка, в которой содержится наркотическое средство масса каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 0,03 г; растительная масса в виде частей растений конопли, содержащая наркотическое средство, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведения исследования составляет 69,29 г; фрагменты бытового мусора, сухая на ощупь, растительная масса, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено зеленого цвета в виде частей растений (в виде фрагментов стебля), массой 64,43 г. - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу <...>.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский