Решение № 2-341/2025 2-341/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-341/2025

УИД 34RS0029-01-2025-000478-11 Дело № 2-341/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2025 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО8, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии возобновлена в соответствии со справкой об учебе по заявлению о возобновлении выплаты пенсии по потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанной нормы, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца предоставлено детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер предупрежден об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение размера выплаты и обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении с учебного заведения или о переводе на заочную форму обучения. В электронной форме с использование сервиса «Личный кабинет» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ФИО1 направлено уведомление о принятии заявления через личный кабинет ЕПГУ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, одновременно с СПК ему производится выплата ФСД до величины прожиточного минимума, установленного на каждый год в <адрес>, как не осуществляющего работу и (или) иную деятельность.

Согласно сведениям, поступившим в ОСФР по <адрес> из учебного заведения ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» ФИО1 отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение ответчиком сообщено не было. Однако ответчик в 5 – ти дневный срок о вышеуказанных фактах в Пенсионный фонд РФ не сообщила. В связи с чем по вине ответчика была неправомерно произведена выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.: СПК в сумме 38 449,15 руб.; ФСД в сумме 21378,35 руб., а всего в общей сумме 59 827,50 руб. Органом, выплачивающим ответчику СПК, является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения необоснованно полученной суммы. На момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в размере 59 827,50 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, однако судебная повестка, направленная по месту его регистрации и жительства, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.28). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять её, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО1 извещённым о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО2) О.А. обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью через сайт ПФР, с личного кабинета гражданина (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через сайт ПФР, с личного кабинета гражданина обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о доставке пенсии через Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России» (л.д.10).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 7153,33 руб. на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 11 429 руб., установленной на 2024 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 7153,33 руб. в размере 4275,67 руб. (л.д. 42).

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были произведены ежемесячные выплаты (социальная пенсия) в размере 7689,83 руб., общая сумма выплат составляет 38449,15 рубля 84 копейки за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года (л.д.11).

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были произведены ежемесячные выплаты (доплата до социальной нормы ФСД) в размере 4275,67 руб., общая сумма выплат составляет 21378,35 руб. за период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года (л.д.12).

Согласно справке Комитета образования, науки и молодежной политики <адрес> ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 1 курса в ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж». Обучается очно на бюджетной основе, по программе подготовки специалистов среднего звена 4ДД.ММ.ГГГГ Преподавание в начальных классах. Форма обучения очная. На полном государственном обеспечении не состоит. Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О зачислении на базе основного общего образования». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справке Комитета образования, науки и молодежной политики <адрес> ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучалась в ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» по программе подготовки специалистов среднего звена 4ДД.ММ.ГГГГ Преподавание в начальных классах, по очной форме обучения, на бюджетной основе на базе основного общего образования. Отчислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (обратная сторона на л.д.15).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № (л.д.16) следует, что в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 449,15 руб. в результате несвоевременного предоставления сведений о факте отчисления из учебного заведения. Подлежит возмещению 38 449,15 руб.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм СД № (л.д.17) следует, что в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 378,35 руб. в результате несвоевременного предоставления сведений о факте отчисления из учебного заведения. Подлежит возмещению 21 378,35 руб.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО9, жене ФИО9 (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление об образовании переплаты с просьбой решения вопроса о возмещении указанной переплаты в течение 10 рабочих дней, однако до настоящего времени указанная сумма не поступила (л.д.18).

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39) каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 22 Закона N 166-ФЗ определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости гражданина, признанного в установленном порядке безработным, являющейся по своей правовой природе мерой государственной поддержки, направленной на осуществление мероприятий по содействию занятости граждан.

Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм единовременной финансовой помощи, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана единовременная финансовая помощь. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе социальной защиты населения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнила установленной формы бланк заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ через сайт ПФР, с личного кабинета гражданина.

В заявлении ФИО9 (ФИО2) О.А. сообщены требуемые сведения; заполнен раздел, в котором заявитель предупреждалась о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за сбой изменение размера пенсии или прекращение, при этом не указано, что отчисление из образовательного учреждения является основанием для прекращения выплаты пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО2) О.А. через сайт ПФР, с личного кабинета гражданина обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о доставке пенсии через Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России».

В заявлении ФИО9 (ФИО2) О.А. сообщены требуемые сведения; заполнен раздел, в котором заявитель предупреждался о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за сбой изменение размера пенсии или прекращение, при этом не указано, что отчисление из образовательного учреждения является основанием для прекращения выплаты пенсии.

Назначая ФИО9 (ФИО2) О.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца, ответчик не провел с заявителем соответствующую правовую работу, путем направления разъяснений, связанных с возникновением обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства считает, что признаков недобросовестного поведения ФИО9 (ФИО2) О.А. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца не имеется, а поскольку переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 59827,50 рублей, полученная ФИО9 (ФИО2) О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с её стороны или счетной ошибки, суд полагает в удовлетворении исковых требований, отказать.

По мнению суда, само по себе не обращение ФИО9 (ФИО2) О.А. с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца не свидетельствует о наличии со стороны ФИО9 (ФИО2) О.А. недобросовестности.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО9 (ФИО2) О.А. материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев