Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «14» ноября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В;

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С,

представителя ответчика ФИО1, адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ;

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик как член семьи был истцом поставлен на регистрационный учет по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ их с ответчиком фактические семейные отношения были прекращены, он выселился из дома, однако с регистрационного учета не снялся. Истец с ответчиком никаких отношений не поддерживает, место его нахождения истцу неизвестно. С момента выселения ответчик членом семьи истца не является. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в доме не появляется. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Однако ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства в домовладении истца.

В связи с тем, что регистрация ответчика в жилом доме истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Жигалкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что возражает об удовлетворении исковых требований истца.

Прокурор Метлев С.С. пояснил, что не возражает об удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. При этом к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником индивидуального жилого дома № по ул. <адрес>. /л.д.10/. Как следует из домовой книги по адресу: <адрес> /л.д.8,9/, ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Как установлено из показаний истца, ответчик фактически не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, оставаясь зарегистрированным по указанному адресу. Договора найма жилого помещения между сторонами не заключалось.

Какого- либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом, принадлежащим истцу, между сторонами не заключалось.

Как установлено в судебном заседании семейные отношения ответчика ФИО1 с истцом прекращены в 2011 году, общее совместное хозяйство сторонами с данного периода времени не ведется. При таких обстоятельствах, при прекращении семейных отношений у истца с ответчиком он утрачивает право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом, расположенным на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.