Приговор № 1-563/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-563/2017

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 мая 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Шиферстова Е.В., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в г. Набережные Челны, используя программу «Telegramm» в сети Интернет, договорился с другим лицом о незаконном приобретении наркотического средства в целях личного потребления, после чего 17 февраля 2017 года около 10 часов 00 минут приехал на автомобиле ... к автозаправочной станции ..., где на расстоянии 1 км. от автозаправочной станции встретился с другим лицом, с которым он договаривался, и получил от него наркотическое средство – гашиш, массой 787,1 грамма, упакованное в 2 перчатки, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил в этом автомобиле, и денежные средства в размере 100000 рублей за осуществление перевозки им наркотических средств. Далее ФИО2 на автомобиле направился в г. Елабуга, где с целью беспрепятственной незаконной перевозки, находясь на автостанции г. Елабуга, пересел в общественный транспорт – ..., и направился в г. Набережные Челны. 17 февраля 2017 года около 11 часов 10 минут на КПП «Тула-1» (1039 км. трассы М-7) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД данный автобус был остановлен, и ходе досмотра автобуса, проведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, на сиденье на котором сидел ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 перчатки, в одной из которых находилось 5 брикетов с наркотическим средством – гашиш, во второй – 3 брикет, всего общей массой 787,1 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 25 грамм (до 10000 грамм) составляет крупный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей, содержание и воспитание которых во многом зависит от ФИО2; болезненное состояние здоровья, требующее постоянного врачебного контроля и лечения, приведшее к постановке инвалидности ФИО2, постпреступное поведение подсудимого, осознавшего противоправность содеянного и активно способствовавшего установлению всех обстоятельств преступления; совершение преступления впервые при отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственности; настрой подсудимого на позитивное законопослушное поведение наряду с положительно характеризующими его данными с мест жительства и обучения.

По обстоятельствам дела суд отмечает вид и степень наркогенности явившегося предметом преступления наркотического средства, при которых объем его составил менее 8-ми процентов от нижнего предела установленного особо крупного размера (в 10 000 грамм).

При таких данных, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при условном осуждении в пределах специального контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении мест жительства и работы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» – наркотическое средство, смывы с рук, хозяйственные перчатки – уничтожить; сотовые телефоны – вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 31 марта 2017 года на денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 в размере 99700 рублей - отменить, денежные средства в размере 99700 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Набережные Челны – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с вручением копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

...

...

...

...