Решение № 2-3/101/2024 2-3/101/2024~М-3/95/2024 М-3/95/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3/101/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/101/2024

УИД: 43RS0034-03-2024-000150-98

09 июля 2024 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения. Согласно материалам проверки по факту ДТП ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, а также скрылся с места ДТП. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ФИО5 В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 85 000 руб. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 85 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что заявленная ко взысканию сумма ущерба завышена.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 указанной статьи содержится норма, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 28.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из содержания приговора следует, что 21.09.2023 на 24 км автодороги пгт. Нагорск - д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В нарушение п.п. 2.7, 1.5, 10.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1 находился в состоянии опьянения, перевозил пассажира ФИО4, не пристегнутую ремнем безопасности, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет, где совершил столкновение передней частью автомобиля с деревом, после чего оставил место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО5 причинено повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть, относится к причинившим тяжкий вред здоровью. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-45).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они другим данным лицом.

Таким образом, суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию.

Исходя из изложенного судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО5, произошло по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, при этом находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приложению к справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2023, риск наступления автогражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № № от 03.10.2022 со сроком действия до 03.10.2023 (л.д. 31-32).

Согласно заявлению, 09.01.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью обратилась потерпевшая ФИО5 (л.д. 9-10).

Согласно акту от 06.03.2024 № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 28), заключению по убытку от 09.01.2024 № (л.д. 29-30), а также платежному поручению от 07.03.2024 № (л.д. 33) ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия за причинение вреда здоровью в размере 85 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере, подлежащей взысканию суммы, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинен вред здоровью ФИО5, что явилось страховым случаем, по которому истцом выплачено страховое возмещение вреда здоровью в размере 85 000 руб., истец вправе в порядке регресса требовать возврат выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в городе Слободском ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 июля 2024 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева