СудАкт в соцсетях

Решение № 2-45/2020 2-45/2020(2-608/2019;)~М-518/2019 2-608/2019 М-518/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-45/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 14 января 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что 14.10.2013 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 89700 руб. сроком на 45 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 596 725,12 рублей.

21 мая 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в полном объеме (см. Договор Уступки от 21 мая 2018 года).

04.12.2018 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1/2018 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 596725, 12 рублей

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 596 725,12рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено с почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 89700 руб. сроком на 45 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л.д.12-15).

21 мая 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в полном объеме (л.д.40-46)

04.12.2018 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1/2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 596725, 12 рублей (л.д.50-55).

06.02.2019 по последнему известному адресу должника Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.56).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 596 725,12 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 89 042,27 рублей, проценты в размере 79 524,48 рублей, штрафы в размере 428 158,37 рублей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика (л.д.48-49).

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, общая сумма долга ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 596 725,12 рублей.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере 596 725,12 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины в размере 9 167,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 113 от 29 октября 2019 (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере 596 725,12 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.