Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-2340/2019 М-2340/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2237/2019

Дело №2-2237/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №546767 от 14 февраля 2016 года, образовавшуюся за период с 01 марта 2016 года (дата выхода на просрочку) по 09 апреля 2019 года (дата расчета задолженности) в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 14 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №546767. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте истца, на основании которого истец принял решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора истец разместил в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор с помощью электронной подписи. Информация о подтверждении ответчикам факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Указывает, что согласно договору потребительского займа, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В соответствии с общими условиями договора займа заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. Указывает, что задолженность перед истцом составляет 60 000 рублей, за период с 01 марта 2016 года по 09 апреля 2019 года, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 4 335 рублей сумма задолженности по процентам, 42 450 рублей сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 622,2% в день. Истцом предъявлена ко взысканию часть долга, пени ко взысканию не предъявляют.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ответчик ФИО1 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 подал в суд возражение на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (п.2 ст.811).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 14 февраля 2016 года, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 24 февраля 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №546767, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, с суммой займа или лимита кредитования до 15 000 рублей со сроком возврата займа до полного исполнения обязательств, платежная дата устанавливается 24 февраля 2016 года. Процентная ставка установлена в 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых (л.д.13).

Как следует из истории выплат заемщика по состоянию на 30 ноября 2018 года обязательства ответчика перед истцом не исполнены (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №546767 от 14 февраля 2016 года ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 24 февраля 2016 года. Ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежаще не исполнил, таким образом, 24 февраля 2016 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно почтовому конверту 24 мая 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору (л.д.35).

Таким образом, из анализа указанных правовых норм, материалов дела следует, что срок исковой давности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 следует исчислять с 25 февраля 2016 года по 25 февраля 2019 года. Следовательно, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 с пропуском срока исковой давности, установленного гражданским законодательством.

В связи с вышеизложенным, суд считает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.