Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1110/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего: судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2017 по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МФО «ЦОЗ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «ЦОЗ» об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что 24 марта 2016 года между истцом и ООО МФО «ЦОЗ» был заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, далее погашать кредит не имеет возможности, отсутствие сведений об оставшейся сумме долга не дает возможности ФИО1 корректно рассчитать сумму долга. Кроме данного кредитного договора у истца имеются еще 20 кредитных договоров с различными банками и микрофинансовыми организациями. В связи с этим истцом была запрошена из ООО МФО «ЦОЗ» следующая информация: заверенная копия заявления на предоставление кредита, заверенная копия кредитного договора, заверенная копия графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя истца, справка о задолженности по кредитному договору с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки, путем подачи письменного заявления. Однако ответа на заявление истца ответчиком дано не было. Просит суд обязать ответчика предоставить указанные документы истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой), суду причину своей неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено в суд по истечении срока хранения, как невостребованное. Судом учитывается тот факт, что истец знал о подаче иска в суд, одновременно им подано несколько исков к различным кредитным организациям, по указанному в материалах дела в расписке о согласии на «смс» уведомление телефону на звонки секретаря не отвечал, судебную повестку получать отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО МФО «ЦОЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещался по указанному в иске адресу, об отложении дела, либо его отсутствии ходатайств не заявлял, возражение на исковые требования суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из искового заявления, между ФИО1 и ООО МФО "ЦОЗ" был заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей. При этом из материалов дела не усматривается, каким образом данный кредитный договор заключался и на каких условиях.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, а именно: заверенная копия заявления на предоставление кредита, заверенная копия кредитного договора, заверенная копия графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя истца, справка о задолженности по кредитному договору с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки на дату получения данного заявления, ввиду их отсутствия у заемщика (истца).

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии ФИО1 суду не представлено.

Представленная в материалы дела копия реестра почтовых отправлений от 10 декабря 2016 года не может служить надлежащим доказательством направления в адрес ответчика и получения ответчиком претензии истца, поскольку копия реестра соответствующим образом не заверена и не подтверждает вручение (л.д. 13).

ФИО1 заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направил в адрес кредитного учреждения почтой, что исключало идентификацию клиента.

Истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения в кредитное учреждение за предоставлением соответствующих документов, равно как и не было представлено доказательств отказа кредитного учреждения в предоставлении требуемой документации, невозможности обращения за необходимыми документами в офис ответчика для получения документов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Истцом не указано, какие из охраняемых законом его гражданских прав нарушены ответчиком, а также не указано какие для истца негативные последствия в связи с, якобы допущенными ответчиком нарушениями его прав, были причинены истцу.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право ФИО1 на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. М. Нех