Приговор № 1-20/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Сагалакова Е.С.,

представителя потерпевшей стороны-Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> Шелест Е.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием (окончила в 2002 году Российской государственный педагогический университет им. ФИО10 по специальности «культурология» с дополнительной специальностью «история»), в зарегистрированном браке не состоящей, разведенной, имеющей пятерых детей, из которых трое являются несовершеннолетними, один малолетним, состоящей на муниципальной службе в должности руководителя Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, путем обмана с использованием своего служебного положения.

ФИО3, являясь главным специалистом Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, приказом руководителя Управления культуры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена в служебную командировку в <адрес> края для обучения в <адрес>вом научно-учебном центре кадров культуры на срок 8 дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данной командировкой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №, открытый в Туринском отделении Красноярского филиала АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», муниципальным казенным учреждением «Межведомственная бухгалтерия» Эвенкийского муниципального района, с которым у Управления культуры заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, были перечислены денежные средства в виде аванса на служебную командировку в размере 44705 рублей, из которых 19 200 рублей предназначались на оплату найма жилья. С целью хищения денежных средств в сумме 19 200 рублей, предназначенных на оплату жилья, путем обмана ФИО3 и руководитель Управления культуры ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, вступили в предварительный сговор, согласно которому договорились, что указанные денежные средства ФИО3, а ФИО2 обеспечит её заведомо подложными документами их целевого использования и утверждает авансовый отчет с подложными документами. Осуществляя задуманное, ФИО3, получив денежные средства в виде аванса, ДД.ММ.ГГГГ вылетела из <адрес> в <адрес> в служебную командировку в соответствии со служебным заданием, а ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> в служебной командировке, обратилась к знакомому ФИО4 №1 с просьбой оформить на имя ФИО3 фиктивные документы о, якобе, найме ФИО3 в период служебной командировки жилого помещения в гостинице ООО «Бедж». Во исполнение просьбы ФИО2 ФИО4 №1 выдал ей подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о найме жилого помещения в гостинице ООО «Бедж», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и чек на сумму 11 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически ФИО3 ни в указанной квартире, ни в ином другом жилье за плату не проживала, деньги по найму жилья не расходовала, а денежные средства в сумме 10 465 рублей, из полученных 19 200 рублей на служебную командировку для найма жилья, использовала на свои личные нужды по своему усмотрению (за исключением суммы в размере 735 рублей, которые в соответствии с положением Приказа Управления культуры Администрации ЭМР № от ДД.ММ.ГГГГ в случае найма сотрудником жилого помещения, не подтвержденного документально, возмещены из расчета 105 рублей за сутки). Получив от ФИО4 №1 подложные документы ФИО2 передала их ФИО3, которая в последствие в качестве подтверждения, якобы понесенных ею расходов в сумме 11 200 рублей по найму жилья в период служебной командировки, приложила их к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в МКУ «Межведомственная бухгалтерия», работники которой не были осведомлены об истинных намерениях ФИО3 и ФИО2 после чего авансовый отчет был передан бухгалтерией для утверждения руководителю Управления культуры ФИО2 Последняя, достоверно зная, что ФИО3 каких- либо затрат на проживание в <адрес> в период служебной командировки не понесла, что документы, приложенные ею к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно счет - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 11200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ФИО3 в гостинице «Бедж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются фиктивными, содержат заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о найме жилого помещения, продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя свое служебное положение, как руководитель Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, наделенная в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по утверждению авансовых отчетов, умышленно утвердила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ своей подписью. В результате мошеннических действий ФИО3 и ФИО2 Управлению культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> причинен ущерб на сумму 10 465 рублей, а ФИО3 данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 по данному эпизоду преступления вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела в этой части, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО3 и ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.219);

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения МКУ «Межведомственная бухгалтерия», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты документы о служебной командировке ФИО3 (т.2, л.д. 95);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> были получены сведения о том, что гр. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ООО «Бедж» по адресу <адрес>19 не проживала, денежные средства, согласно чека к счету и счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11200 рублей на оплату проживания не тратила, проживая в указанный период у своей родственницы безвозмездно.

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопиями: Устава Эвенкийского муниципального района; Положения об Управлении культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>», утвержденного решением <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующим изменениями), согласно которому Управление культуры Администрации ЭМР <адрес> входит в структуру органов местного самоуправления Эвенкийского муниципального района, обладает статусом юридического лица, наделено правом юридического лица, является муниципальным казенным учреждением; финансирование Управления осуществляется за счет средств бюджета Эвенкийского муниципального района. Управление возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой Эвенкийского муниципального района. Руководитель Управления руководит деятельностью Управления, в пределах предоставленных полномочий выступает без доверенности от имени Управления, помимо прочего утверждает штатное расписание, смету расходов на содержание Управления, распоряжается средствами, владеет и пользуется закрепленными на праве оперативного управления имуществом Управления (т.2 л.д. 217-228, т.3 л.д.1-52, 57-72);

-штатным расписанием Управления культуры Администрации ЭМР <адрес> на 2016 год, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики» с приложением (т.2 л.д.169-178);

-протоколом осмотра документов от 16.032018 с фототаблицей и светокопиями: распоряжения главы администрации Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 на должность руководителя Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района; её должностной инструкции, согласно которому в полномочия руководителя Управления культуры входит, в том числе, разработка и предоставление на утверждение заместителю главы Эвенкийского муниципального района структуры Управления культуры, штатное расписание и сметы расходов на содержание Управления, решение вопросов оплаты труда сотрудников Управления культуры, подведомственных учреждений в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д.190-197, 199-205);.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопиями: приказа руководителя Управления культуры администрации Эвенкийского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией и штатным расписанием, согласно которым ФИО3 принята на муниципальную службу с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста отдела культурной политики Управления культуры администрации Эвенкийского муниципального района (т.2 л.д.198, 206-207);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ; командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о выдаче денежных средств на командировочные расходы от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежных поручений №№, 662381, 662382 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 Управлением культуры Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> командирована в <адрес> на период с 17.02. 2016 по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения обучения в <адрес>вом научно-учебном центре кадров культуры. На этом основании ФИО3 выданы денежные средства на командировочные расходы в сумме 44 705, рублей, их них 19 200 рублей на проживание, 20 955 рублей-на проезд, 4 550 рублей-суточные Данные денежные средства перечислены на счет банковской карты ФИО3 в АИКБ «Енисейский объединенный банк» (т.7 л.д.100-134);

-справкой АИКБ «Енисейском объединенном банке» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии в данном банке счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; информацией по указанному счету и её анализом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены: по платежному поручению № суточные в связи со служебной командировкой в сумме 4550 рублей, по платежному поручению № оплата проезда в служебную командировку- 20955 рублей; по платежному поручению № оплата за проживание в служебной командировке- 19 200 рублей (т.5 л.д.91-95, 103);

-протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.5, л.д.96-102);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: приказ Управления культуры администрации Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учетной политики для целей бюджетного учета», распоряжение Администрации Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Порядка и условий командирования муниципальных служащих и служащих, замещающих должности, не отнесенные к муниципальным должностям и должностям муниципальной службы, в администрации Эвенкийского муниципального района со статусом юридического лица согласно приложению». Согласно п.37 Порядка и условий командирования служащий обязан в трехдневный срок по возвращению из служебной командировки предоставить авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах по установленной форме и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в служебную командировку денежного аванса командировочных расходов. К авансовому отчету прилагаются среди прочих документов, документы о найме жилого помещения. (т.6 л.д.191);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопиями: авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о служебной командировке, электронных билетов и посадочных талонов, квитанций разовых сборов, счета № и квитанций к нему от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на сумму 11 200 рублей, разового билета на проезд в автобусе маршрута № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным документам ФИО3 убыла в служебную командировку из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обратно вернулась ДД.ММ.ГГГГ, в период служебной командировки проживала в гостинице «Бедж», расходы по найму жилья составили 11 200 рублей (т.6 л.д.231-242);

-справкой МКУ «Межведомственная бухгалтерия» администрации Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 фактически были возмещены расходы по представленным документам в части проживания по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по счету гостиницы «Бедж» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 200,00 рублей (т.2 л.д.163);

-показаниями свидетеля ФИО4 №2 (ФИО12), оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера МКУ "Межведомственная бухгалтерия" Администрации ЭМР <адрес>, на основании договора, заключенного между МКУ "Межведомственная бухгалтерия" Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> с Управлением культуры Администрации Эвенкийского муниципального района, с января 2015 года ведет бухгалтерский учет учреждений культуры Эвенкийского муниципального района, в том числе по выдаче (перечислению) денежного аванса на командировочные расходы и их возмещению по возвращению работников из нее в соответствии с Положением учетной политики Управления культуры Эвенкийского муниципального района, утвержденной приказом руководителем Управления культуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2016 год, согласно приложению №. По представленному ФИО3 авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем управления культуры ФИО2, указала, что данный отчет был обработан ею. Каких-либо нарушений на момент обработки отчета ею выявлено не было, требуемые законодательством документы были приобщены: приказ руководителя Управления культуры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении ФИО3 в служебную командировку в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 о выдачи ей денежных средств на командировочные расходы в сумме 44705 рублей. На основании указанного приказа и заявления, ФИО3 на ее расчетный счет № в АИКБ «Енисейский объединенный банк» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства: 1) платежным поручением № на оплату проживания в сумме 19200 рублей. Согласно приложения № учетной политики сотруднику за найм гостиницы во время проживания в командировке свыше 550 рублей за сутки производится по факту, если же сотрудник не осуществляет найм жилого помещения или же не может документально подтвердить этот найм, то расходы на проживание возмещаются в размере 105 рублей в сутки; 2) платежным поручением № суточные расходы в сумме 4550 рублей; 3) платежным поручением № расходы на оплату проезда к месту командировки и обратно в сумме 20955 рублей; а всего- 44705 рублей. В марте 2016 года в МКУ "Межведомственная бухгалтерия" поступил приказ руководителя Управления культуры ФИО2, которым срок служебной командировки ФИО3 был измен и установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении ФИО3 из служебной командировки ею был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен в отдел по обслуживанию учреждений культуры МКУ "Межведомственная бухгалтерия". Согласно отчету ФИО3 были потрачены следующие денежные средства: суточные за 8 дней х 350 рублей= 2800 рублей, оплата проезда к месту командировки и обратно в сумме 21090, 50 копеек (А/билет по маршруту <адрес> в сумме 10155 рублей, квитанция разных сборов 350 рублей, А/билет по маршруту <адрес> в сумме 10155 рублей, квитанция разных сборов 350 рублей, автобусный билет по маршруту <адрес> в сумме 80,50 копеек). Кроме того ФИО3 были предоставлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и чек, из которых следовало, что последняя проживала во время командировки в гостинице ООО "Бедж" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проживания составила 11200 рублей. Согласно представленных сведений ФИО3 аванс на командировочные расходы был потрачен ею в сумме 35090, 50 копеек: имелся перерасход по проезду в сумме 135, 50 копеек и долг работника перед учреждением в сумме 9750 рублей, из них 1050 рублей суточные, 8000 рублей- за проживание ввиду сокращения сроков командировки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в кассу Управления культуры перерасходованные средства в сумме 9750 рублей, что подтверждается записью в кассовой книге - приходный кассовый ордер № на сумму 8000 рублей и № на сумму 1750 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО3 к авансовому отчету № приложила подложные справки о проживании в гостинице "Бедж", она (ФИО4 №2) не знала, так как квитанции и чеки были установленного образца с печатями ООО. (т.3 л.д.109-113, 135-137);

-показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенных в суде согласно ч.1 ст.286 УПК РФ, о том, что он проживает <адрес>. ФИО2 знает около пяти лет, последняя обратилась к нему с вопросом о возможности изготовления фиктивных документов о проживании в <адрес>. Он ответил, что попробует узнать этот вопрос. В интернете он нашел объявление об изготовлении документов о проживании, позвонил по телефону, указанному в нем и договорился об изготовлении нужных для ФИО2 документов и о стоимости за них. Насколько он помнит, стоимость составляла 10-15 % от суммы указанной в чеке за проживание. Эту же сумму он озвучил ФИО2, для себя лично к этой сумме он ничего не прибавлял. Через некоторое время, ему перезвонили и сказали, что документы на имя ФИО2 готовы. Встретившись в назначенном месте, ране незнакомый ему молодой человек передал документы на имя ФИО2, которые он передал уже последней. В последующем ФИО2 стала регулярно, по несколько раз в год, обращаться к нему с просьбой предоставить ей справки о проживании в гостинице за вознаграждение и он каждый раз предоставлял ей необходимые документы, купленные им через интернет. Через интернет он приобретал квитанции и кассовый чек с проставленными печатями ООО «Бедж» и ООО «Равновесие». Сам он квитанции не заполнял, а просил каждый раз их заполнить его супруга. В феврале 2016 года ФИО2 обратилась к нему с просьбой сделать ей документы о проживании для нее и еще одного человека, как потом оказалось это была ФИО3. Сама ФИО3 к нему с подобными просьбами не обращалась, с ней он вообще не знаком. Для ФИО3 он передал документы через ФИО2 о проживании ФИО3 в гостинице ООО «Бедж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Равновесие». Эти документы каждый раз заполняла его супруга по его просьбе. ФИО3 он ни в какие квартиры и гостиницы не заселял, и где проживала ФИО3 в указанные в документах периоды, ему неизвестно (т.4 л.д. 29-33)

-показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, о том, что является супругой ФИО4 №1.Указала, что в 2016 году, точную дату не помнит, по просьбе супруга заполняла гостиничные квитанции с кассовыми чеками, на которых уже были проставлены круглые печати. Какие названия фирм были на квитанции и чеке, а также на печатях, не помнит. В квитанциях она записывала данные людей, адреса и периоды проживания, которые писала со слов ФИО4 №1, то есть записывала в квитанциях те данные, которые ее просил записать ФИО4 №1 В графе, где записываются данные администратора, она записала свою фамилию и инициалы. Для чего нужно было заполнять квитанции, она не знает, ФИО4 №1 ей не говорил, она не спрашивала, так как ей было неинтересно. Данные людей, на которых она заполняла квитанции, она также не помнит. (т.4 л.д.48-51);

-показаниями свидетеля ФИО4 №10, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, о том, что о том, что фактически проживает по адресу <адрес>172. Около 10 лет является учредителем и директором ООО «Бедж», основными видами деятельности которого являлась торговля недвижимостью и его аренда. Данная организация полгода как закрыта. За время своего существования ООО «Бедж» никогда не имела в своем пользовании гостиницу, и сдачу жилья посуточно также не осуществляла. Ранее ему на ознакомление предоставлялись квитанции и чеки на имя ФИО2 и ФИО3 о проживании в гостинице ООО «Бедж». С уверенностью говорит, что данные чеки и квитанции им не выдавалась, и является поддельной. Оттиск печати от имени ООО «Бедж» на данных документах визуально отличается от оригинальной используемой его обществом. Настоящая печать хранится только у него в сейфе или находится при нем, доступа к нему кроме него ни у кого нет. ООО «Бедж» в своей деятельности кассовый аппарат не использовал. Кто мог изготовить поддельные документы от имени ООО «Бедж», ему не известно. Лиц с фамилиями Елдогир, Подполенок, ФИО20 он не знает. В <адрес> у него друзей и знакомых нет. (т.4 л.д.3-5)

-показаниями свидетеля ФИО4 №12, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, о том, в <адрес> проживает с 2000 года со своей семьей. Последние семь лет занимается сдачей жилья на краткосрочный период. Около двух лет назад он кроме этого являлся директором ООО ПКФ «Меркурий» и занимался розничной коммерческой деятельностью. В части сдачи квартир в аренду пояснил, в его собственности квартир, кроме той, где он проживает, не имеет. Сдаваемые им в аренду квартиры, он сам арендует у собственников, и в последующем сдает в аренду гражданам, которые обращаются к нему по объявлению. В настоящее время он арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее арендовал квартиры, расположенные по адресу <адрес>, все эти квартиры он пересдавал гражданам посуточно. Сам он лично сдачей квартиры в аренду не занимался, этими вопросами занимался его помощник ФИО4 №1, который принимал заказы, расселял людей. Были случаи, когда к ним обращались люди и просили предоставить им документы на требующуюся им стоимость проживания. Они данные документы предоставляли, этими вопросами также занимался ФИО4 №1 Где он брал соответствующие документы, он не знает. Оформлял ли ФИО4 №1 документы о проживании от имени ООО «Бедж» и ООО «Равновесие», он не знает, в эти вопросы он не вникал. Граждан ФИО2 и ФИО3 он не знает, к нему с просьбой предоставить им документы о проживании в гостиницах или в квартирах посуточно они никогда не обращались. Он лично этих женщин ни в какие квартиры, сдаваемые им в аренду не заселял. (т.4 л.д.65-69);

-показаниями свидетеля ФИО4 №8, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, о том, что с 1996 года работает в должности заместителя директора - начальником ОМТО КГАУ ДПО «<адрес>вой научно – учебный центр кадров культуры». Учебный центр занимается повышением квалификации и профессиональной переподготовки работников отрасли культуры и искусства <адрес>. В учебном центре имеются комнаты для временного проживания слушателей. В части обучения в учебном центре ФИО3 может сказать, что она в действительности обучалась в учебном центре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период была третья учебная сессия профессиональной переподготовки по специальности «Менеджмент в социально-культурной сфере». Согласно журнала учета проживающих главного администратора учебного центра за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 в комнатах для временного проживания слушателей, не проживала. Проживание в этих комнатах платное и стоимость составляет 450 рублей в сутки за одно спальное место. (т.3 л.д. 182-183);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в должности старшего уполномоченного ГЭБиПК отдела МВД России по <адрес>. Указал, что в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что главным специалистом управления культуры администрации Эвенкийского муниципального района ФИО3 был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о служебной командировке, к которому она приобщила в качестве обоснования целевого использования полученных в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 11 200 рублей подложные документы о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ООО «Бедж» (ИНН <***>) по адресу <адрес>19 (чек ККМ к счету №, счет №, фактически в данной гостинице не проживала, в указанный период у своей родственницы безвозмездно. Деньги, выплаченные за проживание, потратила на себя. Фиктивные документы были получены ФИО3 при пособничестве её руководителя ФИО2, утвердившей данный отчет. Данные сведения подтвердились результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в последствие было возбуждено уголовное дело (т.3 л.д.172-175);

-заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись, утвердившая авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ФИО3, исполнена ФИО2; (т.4 л.д.144-148)

-заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО3 в графах «Подотчетное лицо» в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой ФИО3; (т.4 л.д.160-164);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописные записи, которыми выполнены Счета № от ДД.ММ.ГГГГ гостиницы «Бедж» на имя ФИО3 и Счета № от ДД.ММ.ГГГГ гостиницы «Равновесие» на имя ФИО3 - выполнены ФИО4 №11; (т.4 л.д.173-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемый оттиск печати ООО «Бедж» в квитанции, выданной на имя ФИО3 о понесенных расходах за проживание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Бедж» нанесен не печатью ООО «Бедж» образцы оттисков которого представлены для сравнения; (т.4 л.д.198-201)

-показаниями представителя потерпевшей стороны-Управления культуры Администрации ЭМР ФИО1 по доверенности, указавшего, что в результате данного преступления управлению культуры Администрации ЭМР причинен ущерб на сумму 98 835 рублей. Данный ущерб подсудимые полностью погасили

Исследованные судом доказательства, являются последовательными, согласованными, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, орудию, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой. Достоверность доказательств, положенных органом предварительного расследования и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимой, её причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 органом следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,88,89 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ к тяжкому преступлению, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей стороне имущественный ущерб, в связи с чем представитель потерпевшей стороны завил, что претензий к подсудимой не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон; данное преступление совершено подсудимой впервые. Подсудимая является представителем коренных малочисленных народов Севера, многодетной матерью, воспитывает пятерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, двое-малолетними; по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно, за время трудовой деятельности неоднократно награждалась главой Эвенкийского муниципального района, Министерством культуры <адрес>, Государственным центром народного творчества <адрес> благодарственными письмами, Почетными грамотами за долголетний плодотворный труд, значительны вклад в сохранение и развитие культуры <адрес>, сохранение и развития этнокультурных традиций коренных малочисленных народов Севера, состояние здоровья подсудимой, нахождении на её иждивении старшего сына, студента учебного заведения <адрес>.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, в том числе в силу пунктов «г», «к» части первой указанной нормы, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Суд также учитывает мнение соседей, общественных ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, ходатайствующих о проявлении к ФИО2 снисхождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие в отношении ФИО2 ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести согласно ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, как о том ходатайствовала в суде подсудимая и её защитник адвокат Шелест Е.С.

Учитывая изложенное в целом, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманности уголовного наказания, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО2 избранием ей наказания в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела:

-распоряжение Администрации ЭМР № от ДД.ММ.ГГГГ в виде копий документов в соответствии с подпунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- должностная инструкция руководителя Управления культуры Администрации ЭМР;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО3», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение <адрес> совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Положение об Управлении культуры Администрации ЭМР

-личное дело ФИО2

- образцы подчерка и подписи свидетеля ФИО4 №1, образцы оттисков печати ООО «Бедж»;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ;

- информация о счете № от ДД.ММ.ГГГГ в «Енисейском объединенном банке» открытого на имя ФИО3, информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2

- документы к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, квитанция-счет № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к ней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 200 рублей, квитанция-счет № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к ней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 рублей;

- образцы подписи №, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

-приказ Управления культуры Администрации ЭМР от ДД.ММ.ГГГГ №;

-платежные поручения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении командировочных расходов на банковский счет ФИО3, служебное задания от ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 о выдаче денежных средств на командировочные расходы от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копии приказа руководителя Управления культуры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции на ФИО3;

Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Hyndai Santafe» с государственным регистрационным знаком <***>, зарегистрированным на имя ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, согласно п.10 ст.316, ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом имущественного и семейного положения подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденной от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

-копию распоряжения Администрации ЭМР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностную инструкцию руководителя Управления культуры Администрации ЭМР;

- копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО3», дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию решения <адрес> совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию Положения об Управлении культуры Администрации ЭМР

-копии документов личного дела ФИО2

- образцы подчерка и подписи свидетеля ФИО4 №1, образцы оттисков печати ООО «Бедж»;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию о счете № от ДД.ММ.ГГГГ в «Енисейском объединенном банке», открытого на имя ФИО3, информацию о движении денежных средств по данному счету;

- документы к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, квитанция-счет № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к ней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 200 рублей, квитанция-счет № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к ней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 рублей;

- образцы подписи №, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

-копию приказа Управления культуры Администрации ЭМР от ДД.ММ.ГГГГ №;

-копии платежных поручений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении командировочных расходов на банковский счет ФИО3, служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ; командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО3 о выдаче денежных средств на командировочные расходы от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копии приказа руководителя Управления культуры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции на ФИО3- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Hyndai Santafe» с государственным регистрационным знаком <***>, зарегистрированным на имя ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить, вознаграждение труда адвокатов произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева