Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> края 25 мая 2017 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (на момент ДТП – ФИО6) ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 (на момент ДТП ФИО6) в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ЕЕЕ №), как владельца автомашины «Тойота Королла», г/н №.

ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 35 минут в районе 28км+800 м автодороги Находка-Лазо – Ольга – Кавалерово, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла», г/н № совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Раум», г/н №.

В результате ДТП автомашина «Тойота Раум» г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО5 получила механические повреждения.

Виновная в ДТП водитель ФИО1 оставила место ДТП, а так же не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушила п. 2.5, п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Собственник транспортного средства ФИО5 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 90000 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО6 (на момент рассмотрения дела – ФИО1) сумму страхового возмещения в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, с суммой ущерба в размере 90000 рублей согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а так же принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер неустановлен законом.

Положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14), а также в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. "г" ч. 1 ст. 14).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ.) в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 90000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего – 92900 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.