Приговор № 1-492/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-492/2021

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

подсудимого Я.И.А.

защитника в лице адвоката Алешиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

осужденного Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Я.И.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Я.И.А., <дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: г. *, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки « iPhone 7» в сети интернет, с помощью браузера «*» на сайте «*» в магазине под названием «*», заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средств а, примерно в 14 часов 50 минут, Я. И. А., находясь па участке местности, расположенном в 80 метрах от *, на земле, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0,78 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и является наркотическим средством. Я.И.А.., поднял с земли сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в передний левый карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Я.И.А., <дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 15 часов 29 минут но 15 часов 39 минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Я.И.А., произведенного сотрудником полиции в административном здании OП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо Их Частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у Я.И.А., наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Я.И.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 29-32, 77-79) согласно которым, <дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу проживания: *, он с принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 7» в сети интернет, через браузер « *», на сайте «*», в магазине под названием «*» осуществил заказ наркотического вещества, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, которое удалил. Прибыв на указанное место - поляну, расположенную вблизи ул. * около 14 часов 50 минут, у основания одного из прорастающего кустарника, в земле, им был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который он поместил в передний, левый карман одетых на нем джинсовых брюк, и направился в сторону остановки общественного транспорта, где проходя мимо домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Ко AП РФ. В административном здании OП <номер обезличен> УМВД России но <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, из переднего, левого кармана, одетых на нем джинсовых брюк, полицейским был извлечен вышеуказанный им сверток, который был распакован, внутри находился полимерный пакет с веществом, белого цвета. Он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического вещества. Указанный сверток с веществом и сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, были изъяты и упакованы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, вина Я.И.А. подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний С.С.В. следует, что он является действующим сотрудником полиции, <дата обезличена>, находясь на службе в наряде ПСП совместно с М.А.С. и П.В.Г., примерно в 15 часов 15 минут, на участке местности прилегающим к дому <номер обезличен>, расположенном по адресу*, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен гражданин, как позже стало известно Я.И.А., * года рождения. В ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Я.И.А., в ходе которого, в переднем, левом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток из полимерной липкой ленты, черного цвета, с веществом белого цвета. Данный полимерный пакет с веществом и мобильный телефон марки «iPhone 7» были упакованы и изъяты. Я.И.А., пояснил, что вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое тот <дата обезличена> он заказал через интернет сайт с принадлежащего ему мобильного телефона, через браузер «*» на сайте «*», в магазине под названием «*», для личного употребления, без цели сбыта, фото тайника с координатами получил с помощью сообщения. Прибыв на поляну, расположенную вблизи улицы *, у основания одного из прорастающего кустарника, Я.И.А., поднял сверток с наркотическим веществом и поместил в передний, левый карман одетых на нем джинсовых брюк. (л.д. 44-45)

Аналогичными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелей М.Л.С. и П.В.Г. – сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 46-47, 48-49)

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.П.А. следует, что <дата обезличена>, примерно в 15 часов 27 минут, он был приглашен для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося Я.И.А.* года рождения, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, одетых на Я.И.А., в ходе чего, в переднем, левом кармане одетых на Я.И.А., джинсовых брюк, полицейский обнаружил полимерный сверток из полимерной липкой ленты, черного цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с полимерной застежкой с веществом белого цвета. Указанный сверток и мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета были упакованы и изъяты. Я.И.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он заказал <дата обезличена> через интернет сайт с принадлежащего ему мобильного телефона, через браузер «*» на сайте «*», в магазине под названием «*», для личного употребления, без цели сбыта. Фото тайника с координатами места получил с помощью сообщения, которое удалил. Прибыв на поляну, расположенную вблизи <адрес обезличен>, у основания одного из прорастающего кустарника, Я.И.А., поднял сверток с наркотическим веществом и поместил в передний, левый карман одетых на нем джинсовых брюк. ( л.д. 55-56)

Аналогичными показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля Г.М.А., оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 57-58) принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Я.И.А.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, вещество белого цвета, массой 0,77 г, содержит в своем составе а пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. (л.д. 59-65)

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,78 г, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. (л.д. 17-19)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: *. На данном участке, в 80-х метрах от вышеуказанного дома расположен куст, неизвестной породы, у основания которого ФИО1, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, черного цвета. (л.д. 72-76)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у С.С.В. в кабинете <номер обезличен> ОД OП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты два опечатанных, полимерных пакета, в одном из которых просматривался полимерный пакет с полимерной застежкой, с прикрепленным фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, во втором мобильный телефон торговой марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. (л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон торговой марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «МТС», изъятые в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 50-53)

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрены фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой; фрагмент из полимерной липкой ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,75 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> (л.д. 67)

Протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в переднем, левом кармане одетых на Я.И.А. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с полимерной застежкой с веществом белого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки iPhone 7» в корпусе черного цвета. (л.д. 7)

Таким образом, подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно рассказал где, когда и каким образом заказал и получил для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии в рамках дела об административном правонарушении было у него обнаружено и изъято.

Свидетели С.С.В., М.Л.С. и П.В.Г. подтвердили обстоятельства совершения подсудимым административного правонарушения и что в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом, впоследствии признанного наркотическим, подсудимый подробно пояснил где, когда и каким способом заказал и получил наркотическое средство.

Свидетели К.П.А. и Г.М.А., будучи понятыми при проведении личного досмотра, подтвердили, что у Я.И.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом, и что подсудимый подробно пояснил где, когда и каким способом заказал и получил наркотическое средство.

Из письменных материалов дела следует, что подсудимый совершил административное правонарушение, был досмотрен и у него было изъято вещество, впоследствии признанное наркотическим и в рамках осмотра места подсудимый указал, где он приобрел данное наркотическое средство.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Я.И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Я.И.А., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Действия Я.И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Я.И.А. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,78 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания Я. И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения Я.И.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное Я.И.А. является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Я.И.А. преступления, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Я.И.А. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Я.И.А. необходимо назначить, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Я.И.А. осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Настоящее преступление Я.И.А. совершил в мае 2021 года, то есть до провозглашения приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.- поскольку при осмотре телефона, изъятого у Я.И.А. значимой информации для дела обнаружено не было, телефон подлежит возвращению по принадлежности. Согласно постановления от <дата обезличена>(л.д.80) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ в связи с чем вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Я.И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Я.И.А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Я.И.А. осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «МТС» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств OП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенной но адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 54,69) - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой: фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,75 г. согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России но <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.(л.д. 68,69) - по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая