Приговор № 1-457/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-457/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

** ... городским судом ... (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от **, постановления ... городского суда ... от **) по ч.3 ст.30-ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания на основании постановления ... городского суда ... от ** условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней; В связи с осуждением ** ... городским судом ... по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании постановления ... районного суда ... от ** условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию).

** в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в г. Ангарске, точное место не установлено, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ** не позднее 03 часов 50 минут, точное время не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля «Хонда Стрим» (Honda Stream), государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ** около 03 часов 50 минут, точное время не установлено, автомобиль марки «Хонда Стрим» (Honda Stream), государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, на ..., в районе дома №, расположенного в ..., и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1 ** в 03 часа 50 минут, был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу М.Н.Г.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, у ФИО1, ** г.р., установлено состояние опьянения.

Кроме этого, **, в утреннее время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории г. Ангарска, точное место не установлено, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления и хранения наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ** в дневное время, точное время не установлено, приехал в ..., расположенное за ..., в пойме ..., где у неустановленного дома на земле около дерева поднял наркотическое средство, которое ранее оплатил, используя сеть Интернет, путем перечисления денежных средств через «Киви-кошелек», то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в значительном размере в количестве 0,402 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления. Указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в значительном размере в количестве 0,402 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане джинсов одетых на нем. ** около 14 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № в ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ....

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ** – по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от ** – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.161-163 т. 1), ФИО1 ... На момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, ..., на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения по каждому из преступлений, данные сотрудникам правоохранительных органов, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.63 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает обоснованным и справедливым применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела в полном объеме, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, факты привлечения его к административной ответственности в сфере нарушения правил дорожного движения.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание суд назначает в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

судья Д.В. Иванов