Постановление № 1-897/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-807/2024

Дело 1-897/2025

УИД: 05RS0031-01-2024-004828-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 7 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Арациловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Азизова А.А.,

защитника – адвоката Магомедовой Х.М., представившей ордер №020606 от 2 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пос. Н.Хушет <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, согласившись на предложение ранее ему знакомого ФИО1 совершить кражу автомобиля, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, чему предшествовали следующие события.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, узнал от ранее ему знакомого Потерпевший №1 о намерении последнего продать принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-217050» модели «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками № черного цвета по цене 620 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Осуществляя задуманное, ФИО2 предложил Потерпевший №1 свою помощь в поисках покупателя на указанный автомобиль. В свою очередь Потерпевший №1, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, сообщил последнему о местонахождении автомобиля марки «ВАЗ-217050» модели «Лада Приора», который был припаркован около общественной бани «Малыгинские бани», расположенной по адресу: <адрес>, а также поставил ФИО2 в известность о местонахождении ключей от автомобиля, которые он оставил под левым крылом на амортизаторе левого колеса автомобиля, на случай необходимости осмотра технического состояния автомобиля потенциальными покупателями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 примерно в 21 час этого же вечера, посредством мобильного телефона, связался со своим знакомым ФИО1, которому предложил совершить кражу автомобиля модели «Лада Приора», принадлежащего их общему знакомому Потерпевший №1 с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды и получив одобрение ФИО1, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, после чего поставил в известность ФИО1 о местонахождении автомобиля и ключей от замка зажигания.

В свою очередь ФИО8 М.А., опасаясь быть опознанным при совершении кражи, решил привлечь к реализации совместного с ФИО2 преступного плана своего знакомого ФИО3, о чем поставил в известность ФИО2, на что получил согласие последнего. Далее, осуществляя задуманное, ФИО8 М.А. также посредством мобильной связи, в обмен за денежное вознаграждение, предложил ФИО3 совершить кражу автомобиля модели «Лада Приора» и, получив согласие последнего, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. После этого, ФИО8 М.А. сообщил ФИО3 о местонахождении автомобиля модели «Лада Приора» и ключей от замка зажигания, а также, будучи осведомленным о наличии камер видеонаблюдения в районе парковки автомобиля, проинструктировал последнего о необходимости соблюдения мер конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 Г.Ю., действуя в преступном сговоре и в составе группы лиц с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 14 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где около общественной бани «Малыгинские бани» обнаружил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ- 217050» модели «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками № черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, о чем ему заведомо было известно. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО6 Г.Ю., соблюдая меры конспирации, покрыл свою голову капюшоном, а также надел на лицо, заранее приисканную маску черного цвета и предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-217050» модели «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками №, где под левым крылом отыскал ключи от замка зажигания, воспользовавшись которыми сел за управление автомобилем, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил с места первоначальной парковки вышеуказанный автомобиль модели «Лада Приора» стоимостью 620 000 рублей и на котором беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО6 Г.Ю., удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления и действуя по указанию ФИО1, который на постоянной основе поддерживал с ним связь посредством мобильного телефона, заменил на автомобиле модели «Лада Приора» государственные регистрационные знаки, после чего прибыл в пос. Н. Хушет <адрес>, где с тем, чтобы скрыть следы своей преступной деятельности, ввел в заблуждение ранее ему знакомого Свидетель №1 относительно своих истинных намерений, убедив последнего предоставить ему временную стоянку для автомобиля по месту жительства Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, пос. Н. Хушет, <адрес> где в последующем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ похищенный автомобиль модели «Лада Приора» был обнаружен сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модели «Лада Приора» 2015 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, № на январь 2024 года в <адрес> и РФ составляет 620 000 рублей с учетом его технического состояния.

Своими преступными действиями ФИО6 Г.Ю. по предварительному сговору и в составе группы лиц с ФИО1 и ФИО2 причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 620 000 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. П. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство от отца подсудимого ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Факт смерти ФИО3 подтвержден записью акта о смерти серии №, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, согласно которому ФИО6 Г.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республики.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 статьи 24 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении дела в связи со смертью, суд учитывает, что отец подсудимого не настаивает на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации подсудимого и согласен с прекращением дела в связи с его смертью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 217050 Лада Приора» за государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью от 6 января 2024 года, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.М. Арацилова