Приговор № 1-807/2024 1-89/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-807/2024

УИД - 05RS0018-01-2024-007813-56 № 1-89/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Далгатова Д.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, неработающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, невоеннообязанного, ранее судимого;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 19.01.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 12.10.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.01.2023 к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев (наказание не отбыто, судимость не погашена, оставшийся не отбытым срок наказания составляет 1 месяц 19 дней),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное оружие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продав его последнему за денежные средства в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Оружие», под мостом <адрес> был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре, проведенном в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 15 минут, в правой руке находился металлический предмет, конструктивно схожий на гладкоствольное ружье, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 3 000 р. у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является гладкоствольным помповым ружьем модели ИЖ-81 12 калибра промышленного изготовления. Данное ружье относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Он же, в конце августа 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, там же имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев, их измельчения и последующего высушивания, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,96 грамм, которое поместив в полиэтиленовый сверток, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 45 минут, у <адрес> в <адрес> в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 18,96 г., что образует значительный размер.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-27); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-13); справкой об исследовании ЭКО ЭКЦ по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале № 88 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-84); протоколом допроса свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ФИО3 УМВД РФ по г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35); протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел у подсудимого гладкоствольное помповое ружье модели ИЖ-81 12 калибра промышленного изготовления (т. 1 л.д. 36-37); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое гладкоствольное помповое ружье модели ИЖ-81 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89); протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-74);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-49); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1309/3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60); протоколом свидетеля ФИО6 старшего ОУР ФИО3 УМВД РФ по г. Махачкала от 21.09.2024 (т. 1 л.д. 62-63); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,86 грамм, 4 белых бумажных конверта со смывами с поверхности рук, с полости рта и контрольного смыва (т. 1 л.д. 94-95); протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-74).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 7 ст. ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности каждого преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которым совершены преступления против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, по ч. 7 ст. 222 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он в настоящее время судим и отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичной направленности, разведен, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, невоеннообязанный.

ФИО2 вину свою в совершении каждого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступления.

Подсудимый еще до возбуждения каждого уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и подробные обстоятельства незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, а в последующем при его допросе и более подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, следовательно, он активно способствовал расследованию каждого преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельством смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый имеет непогашенные судимости по приговорам Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 19.01.2023 и от 12.10.2023, окончательно наказание по последнему приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, которое по настоящее время подсудимым не отбыто, оставшийся не отбытым срок наказания составляет 1 месяц 19 дней.

Указанные судимости в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности подсудимого, совершение настоящих преступлений в период непогашенной судимости и отбывания наказания в том числе за аналогичное преступление, при определении вида и размера наказания за каждого совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 7 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая только такое наказание достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, который характеризуется положительно, признался в содеянном, как установлено выше, активно способствовал расследованию каждого преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы по ч. 7 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом назначения подсудимому достаточного для его исправления наказания в виде лишения свободы, а также имущественного положения последнего, который не трудоустроен и является инвалидом второй группы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 12.10.2023 (в котором разрешен вопрос о присоединении приговора от 19.01.2023) наказание по которому в виде ограничения свободы настоящее время отбывается подсудимым и не отбытый срок составляет 1 месяц 19 дней, в целях надлежащего исполнения приговора применению подлежит совокупность правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказаний по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории указанного преступления.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 12.10.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 24 (двадцать четыре) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ФИО3 УМВД РФ по г. Махачкала:

- черный полиэтиленовый пакет с двуствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-81» 12 калибра, с маркировочным обозначением № - передать по вступлении приговора в законную силу в отдел вооружения ФИО4 по Республике Дагестан для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (уничтожении, реализации либо об их использовании в надлежащем порядке);

- полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, массой 18,86 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования) и четыре бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: