Решение № 12-24/2017 12-288/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017 копия


РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 23 января 2017 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении не признает, поскольку фактически не произвел самовольного подключения газового оборудования, а лишь установил на стене газовую колонку. Колонка к газу подключена не была. Установка металлопластиковых труб производилась не им, а специалистами Ижевского газопредприятия в ДД.ММ.ГГГГ, которые поменяли газовый кран и газовую трубу. Полагает, что мировой судья необоснованно принял показания свидетелей, при этом не учел ранее данные объяснения ФИО1 Кроме того, постановление вынесено в его отсутствие, что нарушает его права. Он не явился в судебное заседание, поскольку находился на лечение в стационаре Лысьвенской городской больницы. В момент, когда проводилось судебное заседание, он проходил физиопроцедуры и явиться не мог. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления не усматриваю.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждены постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 14.11.2014).

В соответствии с п/п. «е» п. 35 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пользователь не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

По смыслу приведенных выше норм под самовольным использованием газа понимается его использование без подключения внутридомового газового оборудования в порядке, установленном Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, то есть без разрешения газоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 произведено переустройство внутриквартирного газового оборудования, без получения на это предусмотренной законом разрешительной документации.

Указанные обстоятельства, а именно отсутствие разрешения на переустройство, не оспариваются ФИО1

Довод ФИО1 о том, что замена запорной арматуры и прокладка металлопластиковой трубы к газовой плите произведено специализированной организацией, на законность выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не влияют, поскольку доказательств получения разрешения на переустройство газового оборудования ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку мировым судьей в соответствии с ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснялся, вопрос, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснялись причины неявки участников производства по делу и было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был извещен о месте и времени судебного разбирательства, по сообщению из ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Из справки, представленной ФИО1, следует, что он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по делу проводилось несколько судебных заседаний, в которых участвовал ФИО1 и имел возможность изложить свою позицию по делу, воспользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ Постановление мирового судьи мотивированно и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы о невиновности опровергаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы и влияющих на выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Верно. Судья