Постановление № 5-93/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Административное по делу об административном правонарушении 30 мая 2017 года г. Городище Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Республики Узбекистан А.М.Р., дата года рождения, поставленной на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, А.М.Р., являясь гражданкой Республки Узбекистан, въехала на территорию Российской Федерации дата. сроком на <данные изъяты> суток. Поставлена на миграционный учет по месту пребывания <адрес>. По истечении срока временного пребывания и до настоящего времени А.М.Р. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации в нарушение требований ч.2 ст.5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушая тем самым режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации. Своими действиями А.М.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. А.М.Р., после разъяснения прав, признала себя виновным в совершении правонарушения, пояснила, что в Российскую Федерацию вьехала в 2017 году на заработки, после истечения срока пребывания на родину не выехала. В настоящее время обязуется самостоятельно покинуть территорию РФ, средства на это имеет, просит не применять к ней принудительное выдворение. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину А.М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. Из общих положений Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" следует, что необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания. Статья 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", регламентирующая временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание. В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Факт совершения А.М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением привлеченного к ответственности лица, рапортом УУП ОМВД России по Городищенскому району, приобщенными к протоколу документами. Суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в полной мере подтверждают факт незаконного пребывания А.М.Р. на территории Российской Федерации. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия А.М.Р. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку объективно подтверждено, что последняя, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). С учетом изложенного, суд считает правильным назначить А.М.Р. наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, руководствуясь положениями ст. 3.10 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить в отношении А.М.Р. контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации. Оснований для принудительного выдворения не усматривается. Руководствуясь ст. 29.9., ст. 18.8 КоАП РФ, судья Гражданку Республики Узбекистан - А.М.Р. А.М.Р., дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Штраф должен быть оплачен реквизитам, приобщенным к настоящему постановлению. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Абрамова. Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Нелли Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-93/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |