Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2 -374/2020

33RS0010-01-2020-000452-71

Заочное
решение

именем Российской Федерации

"29" мая 2020 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, для садоводства, плошадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>

В обоснование иска указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киржачским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «Сбербанк» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Киржачского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

В собственности ответчика согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним находится следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, для садоводства, плошадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Кадастровая стоимость земельного участка соответствует размеру обязательства.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина