Решение № 2-296/2018 2-296/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа Кировской обл. 14 июня 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) (далее - УПФ в Яранском районе) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении пенсии.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Платунов В.В. с учетом уточненных требований, требования мотивировали тем, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в УПФ в Яранском районе за досрочным назначением страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» по списку № 2.

Решением УПФ в Яранском районе № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, был установлен специальный стаж 3 года 11 месяцев 16 дней. Данное обстоятельство возникло по причине того, что из его специального стажа были исключены периоды трудовой деятельности в ЗАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты><данные изъяты> 4 разряда с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Исключая данный период его трудовой деятельности, УПФ в Яранском районе указал, что в архивной справке № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Кировским областным государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу Кировской области», не просматривается факт работы в течение полного рабочего дня, а также не имеется сведений о нормальной продолжительности рабочих часов, установленных ст.91 ТК РФ.

Считает, данное решение ошибочным, поскольку в данный период он работал полный рабочий день, в соответствии с п.8 Правил № 516 от 11.07.2002 года периоды между вахтами также подлежат включению в специальный стаж.

При включении данного периода в специальный стаж работы он имеет льготный страховой стаж более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право выхода на пенсию.

На этом основании просит суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) назначить ему данную пенсию с <ДД.ММ.ГГГГ>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 не признала и пояснила, что действительно <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в УПФ в Яранском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по пп.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 не включен оспариваемый период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (11 лет 5 месяцев 10 дней) работа ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> 4 разряда, в том числе имелись отвлечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>- обучение и повышение квалификации; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с.<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – без кода льгот.

Данный период не включен, так как в архивной справке № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Кировским областным государственным казенным учреждением «Государственный архив документов по личному составу Кировской области», не просматривается факт работы в течение полного рабочего дня, а также не имеется сведений о нормальной продолжительности рабочих часов, установленных ст.91 ТК РФ.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно выписки из лицевого счета ФИО3 на <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «<данные изъяты>» индивидуальные сведения представлены без кода льготы за вышеукзанные периоды, а значит страхователь не подтверждает факт льготной работы.

Таким образом, стаж дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 40-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО4 на день обращения составляет 3 года 11 месяцев 28 дней, а значит отсутствуют основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости по 2.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 40-ФЗ «О страховых пенсиях». В иске просит отказать.

Свидетель М.И.В. суду показала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работала вместе с ФИО1 ЗАО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. ФИО1 работал <данные изъяты> 4 разряда, работал полный рабочий день.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 (пп. «б» п. 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком № 2 от 26.01.1991 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXXIII «Общие профессии» (код позиции 23200000-19756) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии на основании пп. 2 п.1 ст.30 Закона № 400 «О страховых пенсиях». К заявлению были приложены, в том числе трудовая книжка, архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ> № № <...>.

Решением УПФ в Яранском районе от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> истцу в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в частности, не были зачтены периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве <данные изъяты> 4 разряда в ЗАО «<данные изъяты>».

При этом истцу зачтено 3 года 11 месяцев 28 дней, при необходимом стаже - 12 лет 06 месяцев.

Согласно трудовой книжке в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 работал <данные изъяты> 4 разряда в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.15).

Данный период <данные изъяты> лет 2 месяца 25 дней подлежит включению в льготный трудовой стаж, поскольку согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 плательщик страховых взносов ЗАО «<данные изъяты>» индивидуальные сведения представлены с кодом льготы (особые условия труда 23200000-19756) за исключением периодов: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с.<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

При включении данного периода льготный страховой стаж ФИО1 будет составлять <данные изъяты> лет 2 месяца 23 дня (<данные изъяты> года 11 месяцев 28 дней +<данные изъяты> лет 2 месяца 25 дней = <данные изъяты> лет 2 месяца 23 дня). Общий страховой стаж ФИО1 составляет 33 года 3 месяца 28 дней.

С зачетом исключенных ответчиком периодов, подлежащих включению в специальный стаж, специальный стаж ФИО1 на дату обращения за назначением пенсии, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> лет 2 месяца 23 дня, при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При предъявлении иска, ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 300 рублей (л.д.3), в соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 10000 рублей (л.д.37), и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом категории дела, его сложности, объема участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, находит завышенными и определяет в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) назначить ему данную пенсию с <ДД.ММ.ГГГГ>, со дня обращения за её назначением.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 июня 2018 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года

Судья Н.А.Солоницын