Решение № 2-3259/2025 2-3259/2025~М-2708/2025 М-2708/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3259/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-003816-93

Дело № 2-3259/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-5).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 17.08.2023г. по состоянию на 15 августа 2025г. за период с 30.11.2024 года по 15.08.2025 года в размере 624 843,49 руб., в том числе:

- 590 201,35 руб. – основной долг,

- 32 992,57 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 376,69 руб. – задолженность по пени,

- 1 272,88 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17497руб.00коп.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, на основании которого ответчику был открыт мастер-счет в российских рублях, долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

17.08.2023 года между сторонами по каналам дистанционного обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор № №. Размер кредита составлял 748 538 руб. 00 коп. на срок до 10.08.2028г. по ставке 8,90% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.11.2024г. по 15.08.2025г. в размере 624 843,49руб., в том числе: 590 201,35 руб. – основной долг, 32 992,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 376,69 руб. – задолженность по пени, 1 272,88 руб. – пени по просроченному долгу. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.08.2023 года между сторонами по каналам дистанционного обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №. Размер кредита составлял 748 538 руб. 00 коп. на срок до 10.08.2028г. по ставке 8,90% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 15-19), копией графика погашения кредита (л.д. 20-21).

ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре, а за несвоевременное погашение обязательного платежа - уплачивать неустойку в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 11-14), расчета задолженности (л.д. 9-10) ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая за период с 30.11.2024г. по 15.08.2025г. в размере 624 843,49руб., в том числе: 590 201,35 руб. – основной долг, 32 992,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 376,69 руб. – задолженность по пени, 1 272,88 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга в полном объеме, либо частично суду не представила, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 44) и списком почтовых отправлений (л.д. 45-47). Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 624 843,49руб., в том числе: 590 201,35 руб. – основной долг, 32 992,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 376,69 руб. – задолженность по пени, 1 272,88 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497руб., подтвержденные представленными истцом платежным поручением от 08.09.2025г. № (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 15.10.2002г., Виноградовским отделом милиции Воскресенского УВД <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 17.08.2023г. по состоянию на 15 августа 2025г. за период с 30.11.2024 года по 15.08.2025 года в размере 624 843 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 49 (сорок девять) коп., в том числе:

- 590 201 (пятьсот девяносто тысяч двести один) руб. 35 (тридцать пять) коп. – основной долг,

- 32 992 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. – задолженность по плановым процентам,

- 376 (триста семьдесят шесть) руб. 69 (шестьдесят девять) коп. – задолженность по пени,

- 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 497 (семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь