Приговор № 1-8/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело №1-8/2025

УИД: 45RS0018-01-2025-000040-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

6 марта 2025 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Сатьянова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района по ст. 264.1 УК с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

1 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 15 января 2019 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 4 дня лишения свободы, освобожден 18 февраля 2019 по отбытии наказания;

4. 11 апреля 2019 года Целинным районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 6 июня 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, освобожден 13 марта 2020 года по отбытии наказания;

5. 27.01.2021 г. приговором Целинного районного суда Курганской по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 31.03.2021 к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 25.11.2021 года по отбытию наказания;

6.11.05.2022 года по приговору Целинного районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. По постановлению Ивдельского Городского суда Свердловской области от 16.02.2023 года не отбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 4 дня ограничения свободы. По постановлению Целинного районного суда Курганской области от 06.09.2023 года ограничение свободы заменено на 5 месяцев 4 дня лишения свободы, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами сроком 3 года 5 месяцев 29 дней приостановить, исполнять со дня освобождения. Освобожден 09.02.2024 года по отбытию наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года5 месяцев 8 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

27.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 07.08.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (не исполнено).

14.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 25.03.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (не исполнено).

Кроме того, 27.01.2021 года, по приговору Целинного районного суда Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 31 марта 2021 г.), вступившим в законную силу 31.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде: лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Также 11.05.2022 года, по приговору Целинного районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 24.05.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

Также, 28.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 08.06.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (не исполнено).

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 27.09.2024 года около 19 часов 43 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ- 21102, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нём по автомобильным дорогам Целинного района Курганской области, до момента пресечений его действий сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми 27.09.2024 года в 22 часа 35 минут он был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством у дома № № по улице <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления, признал полностью, показав, что 27.09.2024 года около 19 час. 40 мин. он решил съездить в с. Целинное Целинного района Курганской области на автомобиле своего отца. Приехав к знакомой, они поехали с ней на заправочную станцию и по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД. Ранее он был неоднократно лишен права управления транспортными средствами, поэтому его отстранили от управления, а автомобиль поместили на штрафстоянку. О случившемся он сообщил своему отцу по телефону.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, 27.09.2024 года доверил автомобиль сыну. Около 20 часов ему позвонил ФИО1, который сообщил, что его задержали сотрудники полиции, когда он ехал на автомобиле.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что 27.09.2024 года в 19 часов 25 минут ФИО1 заехал за ней и они поехали кататься. Затем их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 доставили в ОП «Целинное», после чего она ушла домой. О том, что ФИО1 не имеет прав управления транспортными средствами и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а так же привлекался к уголовной ответственности, она не знала (т. 1 л.д. 54-55).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что 28 сентября 2024 г. совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 в с. Целинное в 19 часов 35 минут, около дома № № по ул. <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области, ими был остановлен автомобиль ВАЗ- 21102 г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение ПДД, в том числе за вождение в нетрезвом виде, за что он был осужден в 2022 году. ФИО4 был, составлен протокол серии 45 AM№ 369716 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем Свидетель №4 в 20 часов 10 минут, составил протокол об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ-21102, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли продажи ТС, был задержан, о чем составлен протокол серия 45 АВ № 886823, поставлен на территорию ОП «Целинное» до выяснения всех обстоятельств. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, данный рапорт и все материалы были переданы в дежурную часть ОП «Целинное» (т. 1 л.д. 56-58).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что 28 сентября 2024 г. совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №3 заступили на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения в с. Целинное. Во время работы, в 19 часов 35 минут, около дома № № по ул. <адрес> в с. Целинное Целинного района Курганской области, ими был остановлен автомобиль ВАЗ- 21102 г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которого ранее они уже неоднократно привлекали к административной ответственности, за нарушение ПДД, в том числе за вождение в нетрезвом виде, за что он был осужден в 2022 году. Им был, составлен протокол серии 45 AM№ 369716 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем в 20 часов 10 минут, он составил протокол об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, данный рапорт и все материалы были переданы в дежурную часть ОП «Целинное»(т. 1 л.д. 56-58).

Из рапорта ИДПС Свидетель №4 от 27.09.2024 года, следует, что 27.09.2024, при несении службы по адресу: ул. <адрес> № с. Целинное Целинного района Курганской области установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: ул. <адрес>, с. Дулино Целинного района Курганской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, не имея прав управления транспортными средствами. 28.05.2024 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, решение суда вступило в законную силу 08.06.2024 г. (том № 1л. д. 4).

Протоколом 45 AM№ 369716от 27.09.2024 года ФИО1, отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, 27.09.2024 года в 19 часов 55 минут, на ул. <адрес> с. Целинное Целинного района Курганской области (том № 1 л. д. 7).

Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 264432 от 27.09.2024 года, следует, что 27.09.2024 в 19 часа 43 минут, ФИО1 являясь водителем автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ (том № 1 л. д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045240000388225 от 10.10.2024 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, прекращено, в виду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (том № 1 л. д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.10.2024 года следует, что во дворе дома № № по ул. <адрес> с. Целинное Целинного района Курганской области, осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102, г/н №, принадлежащий ФИО2, которым 27.09.2024 года у дома № № по улице <адрес> с. Целинное Целинного района Курганской области, не имея прав управления транспортными средствами, управлял ФИО1 (том № 1 л. д; 27-32).

Согласно договору купли продажи транспортного средства марки ВАЗ 21102, г/н № вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2 (том № 1л. д. 23).

Из списка нарушений ПДД ФИО1 и представленных постановлений следует, что ФИО1, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: 1) 27.07.2020 года с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; 2) 14.03.2022 года с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Оба штрафа не оплачены. 28.05.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде: административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен (том № 1 л, <...>).

Согласно справке ИДПС Свидетель №3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, транспортные средства на имя указанного гражданина не зарегистрированы, 11.05.2022 года по приговору Целинного районного суда Курганской области, вступившего в законную силу 24.05.2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 24.05.2022 г. (том № 1 л. д. 45).

Приговором Целинного районного суда Курганской области от 27.01.2021, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31.03.2021 года (том № 1 л. д. 94-97).

Приговором Целинного районного суда Курганской области от 11.05.2022, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 31.03.2021 г. к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022 года (том № 1 л. д. 98-101).

В ходе осмотра предметов 16 октября 2024 года в кабинете № 20 ОП «Целинное» осмотрен DVD-диск с видеофайлами, содержащими сведения о движении 27.09.2024 года в 19 часов 43 минуты по улице: <адрес> с. Целинное Целинного района Курганской области автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО1 Согласно осматриваемым видеофайлам, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. В салоне служебного автомобиля установлено, что ФИО1 управлял данным автомобилем, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Сотрудником ДПС ФИО4, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно осматриваемым видеофайлам, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол oб отстранении от управления транспортного средства, так как он лишен права управления транспортными средствами(том № 1 л. д. 65-67).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 307/2от 11.11.2024г. следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкое когнитивное расстройство в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на ситуационно-обусловленный характер его действий, у него отсутствовали какие-либо проявления симптоматики психотического уровня, он сохранил в памяти особенности своего поведения и события происшедшего, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ(том № 1 л.д. 74-75).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, и не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В достоверности выводов исследованного экспертного заключения сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, согласуются с другими материалами дела.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1 в суде, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данным ими в ходе предварительного следствия, суд находит, что они последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у указанных выше лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в части даты совершения преступления суд расцениваю как техническую ошибку, поскольку все процессуальные документы, относительно остановки и задержания транспортного средства под управлением ФИО1, его доставления в отдел полиции, датированы именно 27 сентября 2024 года. Из показаний подсудимого и остальных свидетелей следует, что события имели место именно 27 сентября 2024 года.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями указанных свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данных о недозволенных методах ведения предварительного следствия, либо о фальсификации материалов уголовного дела, об оказанном давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в виновности подсудимого, не установлено.

Факт управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подтвержден исследованными выше доказательствами. Установлено, что ФИО1, должных выводов для себя не сделал, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 27.09.2024 года около 19 часов 43 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нём по автомобильным дорогам Целинного района Курганской области, до момента пресечений его действий сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми 27.09.2024 года в 22 часа 35 минут он был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством у дома № № по улице <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и МКУ «Территориальное управление» ФИО1 характеризуется посредственно (том №1, л.д. 129, 135).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации Целинного филиала ГБУ «Межрайонная больница №6» согласно которой, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», у врача нарколога не состоит (том №1, л.д. 131) и заключения судебно-психиатрического эксперта №307/2 от 11.11.2024 года (т. 1л.д. 74-75), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает – признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд изменяет ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку ФИО3 совершил преступление после осуждения по приговору Целинного районного суда Курганской области от 11.05.2022, суд окончательное наказание назначает в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы Яковлеву суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы и обстоятельства совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: ДВД-диск надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Целинного районного суда Курганской области от 11 мая 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить - взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Тельманов