Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» обратился в Елабужский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме до 03.06.2018г. под 0,11 % в день на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возрату суммы кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Поскольку ФИО1 систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО1 перед Банком составляет ( – сумма основного долга; – сумма процентов; – штрафные санкции), вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере банк просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не отрицал наличие у него просроченной задолженности по кредиту – сумма основного долга; – сумма процентов, однако с требованиями всей суммы иска не согласился, по мотивам, что Банк не выдал ФИО1 новый график платежей после того, как у Банка была отозвана лицензия, тогда как ФИО1 не получил уведомление и доказательств перехода права к новому кредитору, требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО1 получил 31.01.2018г., а судом иск в его адрес был направлен 13.01.2018г., а начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличенаф, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме до 03.06.2018г. под 0,11 % в день на срок 48 месяцев (п.п.1-1.3 индивидуальных условий договора), а ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в размере по , начиная с Дата обезличена (п.4.1 индивидуальных условий договора, график платежей); данным договором было предусмотрено право Банка взыскать с ФИО1 неустойки за нарушение графика платежей (за каждый день просрочки в размере 2(два) % в день от суммы просроченной задолженности, но не менее за каждый факт просрочки.

По расчётам Банка задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер обезличенаф по состоянию на Дата обезличена составляет ( – сумма основного долга; – сумма процентов; – штрафные санкции).

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме (за исключением штрафных санкций - ) основано на заключённом между сторонами кредитном договоре от Дата обезличена и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку довод ответчика в судебном заседании о том, что ФИО1 не получал требование Банка о досрочном возврате кредита, какими-либо допустимыми доказательствами со стороны Банка не опровергнут, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка штрафных санкций в размере ; соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Банка в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Возражения представителя ФИО1 против иска о том, что у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, тогда как ФИО1 не получил уведомление и доказательств перехода права к новому кредитору, суд во внимание принять не может, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ФИО1 от обязанности по внесению им платежей в погашение предоставленного ему кредита; само по себе признание Банка банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не повлекло перемену лиц в кредитном обязательстве в виде цессии (уступки требования); сумма начисленных Банком задолженности в размере и суммы процентов в структуре задолженности ответчика перед истцом не свидетельствует об их несоразмерности последствиям нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком и подлежит частичному удовлетворению.

Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» и в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличенаф и в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, всего .

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: