Апелляционное постановление № 22-1713/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 4/9(2)-1/2021

Судья Малофеева Ю.А. № 22-1713/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 июня 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

адвоката Крылова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения адвоката Крылова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2019 года ФИО1, *** осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 850 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 02 года и с лишением специального звания – капитан полиции.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2019 года.

Постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 год в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в предоставлении ему отсрочки исполнения наказания в виде штрафа. Указывает, что не мог выплатить штраф из-за отсутствия возможности осуществлять трудовую деятельность, так как ООО «***», где он проработал с 01 марта 2020 года по 16 мая 2020 года приостанавливало свою работу до сентября 2020 года в связи с введением карантина, в иные организации трудоустроиться он не мог и приступил к работе только 11 февраля 2021 года. Обращает внимание на то, что в порядке гражданского судопроизводства с него было взыскано еще 45 000 рублей, вместе с тем на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также у него имеются два кредитных обязательства с ежемесячной выплатой по 6 500 рублей и ипотечный кредит с ежемесячным платежом 11 802 рубля, кроме того он оплачивает коммунальные платежи в размере 3 000 рублей, в связи с чем в данный момент он находиться в трудном материальном положении. На основании изложенного просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Светлинского района Мороз Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Из представленных материалов видно, что ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты штрафа, при этом все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Так судом установлено, что в МО СП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №, возбужденное 27 июля 2020 года на основании исполнительного листа от 18 мая 2020 года, выданного Ясненским районным судом Оренбургской области о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление как основной вид наказания в размере 850 000 рублей в отношении должника ФИО1

02 сентября 2020 года на основании постановления Ясненского районного суда Оренбургской области осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2019 года было рассрочено на срок 04 года с ежемесячной выплатой 17 708, 33 рублей при этом было учтено наличие у осужденного ФИО1 двух малолетних детей, кредитных обязательств на общую сумму 20 658, 53 рублей, коммунальных платежей, а также небольшой размер заработной платы за осуществление трудовой деятельности в ООО «СТК МАГ».

Исходя из заключения МО СП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 05 марта 2021 года в условиях предоставленной рассрочки ФИО1 выплата уголовного штрафа производилась и по состоянию на 05 марта 2021 года остаток задолженности составлял 826 000 рублей.

Согласно справки от (дата) № с 11 февраля 2021 года ФИО1 работает вахтовым методом в ООО «***» в должности изолировщика по термоизоляции, то есть на момент принятия обжалуемого постановления, осужденный ФИО1 имел постоянный источник дохода, был трудоустроен.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, в настоящее время новых обстоятельств, свидетельствующих о материальной несостоятельности ФИО1 и невозможности уплаты им штрафа в условиях предоставленной рассрочки, не установлено.

Ссылка осужденного на то, что в порядке гражданского судопроизводства с него было взыскано еще 45 000 рублей, является необоснованной, поскольку объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является мотивированным и основанным на законе, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом, которые повлекли бы отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ясненского районного суда Оренбургской облсати от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Петерс

Копия верна В.В. Петерс