Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 14 июня 2017 года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о разделе земельного участка,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе по ? доли земельного участка в натуре, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 980 кв.м., с кадастровым номером №, признания права собственности на выделенные земельные участки, прекращения право общей долевой собственности на указанный земельный участок и признании права регистрации права собственности на земельный участок без согласия сособственника.

В обосновании иска истица в частности указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак. Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась и решением мирового судьи с/у № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) брак, заключенный между ней и Ответчиком расторгнут.

Совместных детей с Ответчиком нет. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не решен, соглашения о разделе совместно нажитого имущества они не заключали.

В период брака ими был приобретен земельный участок в общую долевую собственность (1/2 доли в праве принадлежит Истцу - ФИО2, 1/2 доли в праве - Ответчику), площадью 980 (Девятьсот восемьдесят) кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Раздел вышеуказанного земельного участка в натуре не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Соглашение сторон (ни письменного, ни устного) об определении порядка пользования вышеуказанным земельным участком, принадлежащего на праве собственности Истцу и Ответчику, не достигнуто.

Так как земельный участок принадлежит нескольким лицам (Истцу и Ответчику) на праве собственности, то на основании п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Для выдела земельного участка Истцом была заказана подготовка межевого плана у ООО «Геокомплект-Арзамас». В результате выполнения кадастровых работ было образовано два земельных участка: земельный участок № и земельный участок № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>. Площадь вновь образуемых земельных участков равная: площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади № 1 составляет 490±8 кв.м., земельного участка № составляет также 490±8 кв.м.

Кадастровые номера земельных участков, смежных с образуемыми земельными участками отсутствуют, соответственно отсутствуют и правообладатели смежных земельных участков.

С учетом изложенного, истица просит суд:

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в натуре между ФИО2 и ФИО3

Признать за ней — ФИО2 право собственности на следующее имущество:

земельный участок № (в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО Геокомплект —Арзамас), общей площадью 490±8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в границах:

точка н2 с координатами X - 13311.67 и Y - 7270.30

точка н1 с координатами X - 13323.43 и Y - 7291.37

точка 3 с координатами X - 13305.25 и Y - 7300.34

точка 4 с координатами X - 13293.42 и Y - 7279.21

Признать за Ответчиком - ФИО3 право собственности на следующее имущество:

земельный участок №(в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО Геокомплект-Арзамас), общей площадью 490±8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в границах:

точка 1 с координатами X - 13329.94 и Y - 7261.38

точка 2 с координатами X - 13341.72 и Y - 7282.35

точка н1 с координатами X - 13323.43 и Y - 7291.37

точка н2 с координатами X - 13311.67 и Y - 7270.30

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 980 кв.м/, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО2 право на обращение в орган кадастрового учета и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации права (с заявлением об учете изменений объекта недвижимости) без согласия сособственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и дал пояснения согласно доводов, указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 2,3 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в суде земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 980 кв.м. с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 в размере ? доли и ФИО3 в размере 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, а также представленных истцом документов, следует, что между ней и ответчиком не достигнуто соглашение о способе выдела долей земельного участка в натуре.

Суд считает необходимым произвести выдел долей земельного участка, предложенный истцом, поскольку возражений по поводу выделения долей ответчиком в суд не представлено, как и не представлено своего варианта раздела, представленный истцом вариант раздела земельного участка не нарушает права сторон и соответствует их интересам.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247, 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в натуре между ФИО2 и ФИО3

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок № (в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО Геокомплект —Арзамас), общей площадью 490±8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в границах:

точка н2 с координатами X - 13311.67 и Y - 7270.30

точка н1 с координатами X - 13323.43 и Y - 7291.37

точка 3 с координатами X - 13305.25 и Y - 7300.34

точка 4 с координатами X - 13293.42 и Y - 7279.21

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на земельный участок № (в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО Геокомплект-Арзамас), общей площадью 490±8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в границах:

точка 1 с координатами X - 13329.94 и Y - 7261.38

точка 2 с координатами X - 13341.72 и Y - 7282.35

точка н1 с координатами X - 13323.43 и Y - 7291.37

точка н2 с координатами X - 13311.67 и Y - 7270.30

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 980 кв.м/, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО2 право на обращение в орган кадастрового учета и Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации права (с заявлением об учете изменений объекта недвижимости) без согласия сособственника.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Борискин

.

.
.