Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием адвоката Сучкова С.П.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2018 произошло ДТП между автомобилем Volkswagen Touareg, <...> под управлением ответчика и автомобилем Renault Duster, <...>, в результате чего автомобилю Renault Duster, <...> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №...). 26.06.2018 истцом ответчику, в соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было направлено уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Однако ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, транспортное средство в течении 5 дней на осмотр не представил. Потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 50486 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса перешло право требования возмещения убытков с ФИО1 Данная сумма до настоящего времени ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не выплачена. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 50486 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1714 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика – адвокат Сучков С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 23.06.2018 в 13 час. 30 мин. около д. 10 на ул. Карла Маркса в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области (на территории автопарка) ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Touareg, <...> совершил наезд на автомобиль Renault Duster, <...>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2018.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Duster, <...> (ФИО4) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №..., срок действия с 27.02.2018 по 26.02.2019).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Touareg, <...> (неограниченное количество лиц) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №..., срок действия с 22.06.2018 по 21.06.2019).

26.06.2018 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 заказным письмом извещение о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП. В этом письме ему разъяснены положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих право страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае непредоставления транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

14.11.2018 страховая компания перечислила ООО «Авторай-Центр» страховое возмещение в размере 50486 руб.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пп. «б» п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, заказные письма относятся к категории регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п. 33).

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных (п. 34).

В соответствии с пунктом 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, РПО доставляются по указанным на них адресам (кроме дефектных почтовых отправлений и РПО с описью вложения) или выдаются на объектах почтовой связи.

Доставке по адресу, указанному на почтовом отправлении, в частности подлежат почтовые отправления и уведомления о вручении категории «Заказное».

Пунктом 20.4 Порядка предусмотрено, что извещения формы 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

Вторичные извещения формы 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение формы 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (п. 20.5).

Пунктом 20.6 данного Порядка предусмотрено, что заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении формы 22.

Вручение РПО производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При этом пунктом 20.8 названного Порядка установлено, что при выдаче РПО работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» 26.06.2018 направило ФИО1 заказное письмо, как следует из текста искового заявления с извещением о необходимости предоставления ТС для осмотра, 27.06.2018 оно было передано в экспедицию заказным отправлением через ФГУП «Почта России». Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что именно было вложено в вышеуказанное заказное письмо (отсутствует опись вложенных документов в почтовое отправление).

При этом, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что оно поступило в место вручения 28.06.2018, 29.06.2018 указан статус «неудачная попытка вручения», после которой никаких мер, направленных на надлежащее извещение получателя корреспонденции со стороны ФГУП «Почта России» не было, что также подтверждается вышеуказанным отчетом об отслеживании отправления.

Более того, вопреки положениям п.20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, при неявке адресата за отправлением, сотрудниками отделения почтовой связи не было обеспечена доставка вторичного извещения по ф.22-в.

Кроме того, как следует из ранее упомянутого отчета 29.06.2018 в 13:09 сотрудниками почтового отделения зафиксирована «неудачная попытка вручения». При этом в соответствии с п.20.12 названного Порядка отметка о «неудачной попытке вручения» проставляется исключительно на дубликатах первичных извещений.

Следовательно, ни первичное, ни вторичное извещения, ни их дубликаты в почтовый ящик ФИО1 не опускались. Единичная «попытка» доставления РПО в дневное время рабочего дня не может свидетельствовать о надлежащем извещении.

Таким образом, неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50486 руб. отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1 расходов по оплате государственной пошлин в сумме 1714 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50486 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1714 руб. 58 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов