Постановление № 1-273/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-273/2021

Дело №...

УИД №...

Поступило в суд: 11.05.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«08» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Гавриленко И.О. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от 03.06.2021 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого К,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес><адрес>, где совместно с В и Х распивал спиртные напитки. В это время, достоверно зная, что под подушкой на диване в зале находится мобильный телефон, принадлежащий В, у К из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего В, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя этот преступный умысел, К, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени в зале вышеуказанной квартиры, действуя тайно, из корыстных побуждений, в присутствии, но незаметно для В и Х, которые в это время уснули и не осознавали противоправность действий К, а также не противодействовали ему, подошел к спящим на диване В и Х и рукой из-под подушки вытащил мобильный телефон ... стоимостью 8 500 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ВС похищенным имуществом К с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий К потерпевшему В был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Указанные действия К органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, а именно предоставил ему телефон.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется К, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем передачи имущества, аналогичного похищенному.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении К прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего В удовлетворить.

Уголовное дело №... в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ К от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления К вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова