Решение № 2-669/2025 2-669/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-669/2025

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 посредством ВКС – ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 21.08.2024 на 198 км автодороги Шахты – <адрес> произошло ДТП, виновным в котором признан ФИО4 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое в порядке прямого возмещения выплатило истцу страховое возмещение в размере 311200 рублей, которого недостаточно для восстановления автомобиля. По заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 660861,40 рублей, в связи с чем просит взыскать с ФИО4 ущерб, причиненный ДТП в размере 349661,40 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11242 рубля.

Для рассмотрения дела истец ФИО1 не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, реализовал свое право на участие, выдав доверенность представителю.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.02.2025 посредством ВКС уменьшила исковые требования, просила взыскать с ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 338806,28 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» для рассмотрения дела не явился, извещен судом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 для рассмотрения дела не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (часть 1,2) указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Письменными материалами дела и материалами дела об административном правонарушении установлено, что 21.08.2024 на 198 км автодороги Шахты – <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 под управлением ФИО5

В результате ДТП. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Произошедшее ДТП признано страховым случаем, по обращению ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 311200 рублей.

В связи с недостаточной суммой страхового возмещения ФИО1 обратился в ООО «Эстейт Авто», по заключению которого восстановительная стоимость транспортного средства истца без учета износа составляет 660861,40 рубль.

При рассмотрении дела по ходатайству ФИО4 назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 650006,28 рублей. В соответствии с действующими Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных Министерством Юстиции РФ 2018, не существует менее затратного (оптимального, экономичного и распространенного) способа исправления повреждений транспортного средства истца, а именно его восстановления с использованием бывших в употреблении (контрактных) запасных частей или деталей альтернативных производителей.

Указанное заключение выполнено экспертом ФИО7, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает возможным использовать результаты независимой технической экспертизы в выводах решения.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 338806,28 рублей из расчета: 650006,28-311200.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в виде расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 6588 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) ущерб от ДТП в размере 338806,28 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6588 рублей, а всего 359 394 (триста пятьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2025.