Апелляционное постановление № 22-3757/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/17-29/2025

Судья Черепов Р.В. Дело № 22-3757/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием: прокурора Авериковой А.В.,

осужденного ...........1 (посредством систем видео-конференц-связи),

адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года, которым представление начальника филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 в отношении ...........2 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, удовлетворено.

...........2 заменен неотбытый срок наказания, назначенного приговором Белореченского районного суда Краснодарского края в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ...........1 и его адвоката Уварова Р.Н., подержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Авериковой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2024 года ...........1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ...........1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку не соблюдает порядок и условия его отбывания.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года представление начальника филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ...........1 о замене исправительных работ – принудительными работами, удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований закона и подлежащем отмене. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда об уклонении им от отбывания наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а допущенные им нарушения в виде двух неявок в УИИ, с учетом непродолжительности сложившихся правоотношений, носили формальный характер, допущены им по уважительным причинам, в связи с занятостью на основном месте работы. Обращает внимание, что он активно принимал меры к отбытию наказания, от явок в УИИ не уклонялся, от контроля УИИ не скрывался, постоянно работал, но не официально. В ходе рассмотрения представления им было заявлено ходатайство об отложении слушания дела для предоставления справки с места работы, однако его ходатайство не было принято судом во внимание и оставлено без удовлетворения. Обращает внимание, что судом надлежаще не выяснялся вопрос о наличии у него основного места работы, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Просит постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства злостного уклонения ...........1 от отбывания исправительных работ установлены судом на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов и учтено судом, распоряжение и приговор Белореченского районного суда Краснодарского от 16 декабря 2024 года в отношении ...........1 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию 21 января 2025 года, и 29 января 2025 года осужденному был разъяснён порядок и условия отбытия наказания, о чем была отобрана подписка (л.д.3,4,8).

При постановке на учет, для решения вопроса трудоустройства и отбытии наказания, осужденному было выдано предписание в ООО «ЗЖБИ-7», по которому ...........1 должен был обратиться в данную организацию в течение 5 дней, трудоустроиться и предоставить справку с места работы, для отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.9).

Однако, ...........1 по данному предписанию в ООО «ЗЖБИ-7» в течение 5 дней не обратился, справку с места работы не предоставил, не трудоустроился, не имея на то уважительных причин.

Также ...........1 06 февраля 2025 года по выданному уведомлению обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не имея уважительных причин.

14 февраля 2025 года по данным нарушениям осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим наказанием, было отобрано объяснение, в котором осужденный признал факт допущенного нарушения (л.д. 12).

В тот же день ...........1 был повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа о необходимости трудоустройства и отбытия наказания без нарушений, было повторно выдано предписание в ООО «Центр бытовых услуг», для решения вопроса о трудоустройстве и отбытия наказания, по которому ...........1 обязан был обратиться в течение 5 дней, трудоустроится, предоставить справку с места работы (л.д. 14).

Несмотря на проведенную беседу ...........1 должных выводов для себя не сделал и в дальнейшем вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в том, что по предписанию в ООО «Центр бытовых услуг» не обращался, справку с места работы не предоставил, не трудоустроился, не имея на то уважительных причин.

07 марта 2025 года по данному нарушению было повторно вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим наказанием, было отобрано объяснение, в котором осужденный признал факт допущенного нарушения (л.д.15).

07 марта 2025 года по выданному уведомлению обязательной явки в уголовно - исполнительную инспекцию 17 марта 2025 года осужденный не явился, не имея уважительных причин.

26 марта 2025 года по данному нарушению было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим наказанием, было отобрано объяснение, в котором осужденный признал факт допущенного нарушения (л.д.43).

26 марта 2025 года по выданному уведомлению обязательной явки в уголовно - исполнительную инспекцию 31 марта 2025 года осужденный не явился, не имея уважительных причин.

08 апреля 2025 года по данному нарушению было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим наказанием, было отобрано объяснение, в котором осужденный признал факт допущенного нарушения (л.д.48).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, рассмотрев представление начальника филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного ...........1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и наличия в связи с этим оснований для замены неотбытого им наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ...........1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию после объявления предупреждения в письменной форме.

При этом, судом первой инстанции дана оценка тому обстоятельству, что осужденный ...........1 был ознакомлен под роспись с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и о последствиях его нарушения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ...........1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок принудительных работ, подлежащий отбытию ...........1, поскольку замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами производится из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях осужденного ...........1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ основаны на неверном толковании норм уголовно-исполнительного законодательства и опровергаются документами, имеющимися в материале.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года, в отношении осужденного ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева