СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1898/2019

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-1898/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2017 года ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 135 000 руб. со сроком возврата до 22 сентября 2017 года. 11 октября 2017 года ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 135 000 руб. со сроком возврата до 11 ноября 2017 года. 14 февраля 2018 года ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 135 000 руб. со сроком возврата до 05 марта 2018 года. 20 февраля 2019 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования б/н по условиям которого, последней перешло право требования по договорам займа, заключенным с ФИО3 Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, ФИО2 просила взыскать с ФИО3 суммы долга по договорам займа от 07.09.2017 в размере 135 000 руб., от 11.10.2017 в размере 230 000 руб., от 14.02.2018 в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 970,22 руб., 22 845,60 руб. и 8946,58 руб. соответственно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8518 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07 сентября 2017 года ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 135 000 руб. со сроком возврата 22 сентября 2017 года, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3

11 октября 2017 года ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 135 000 руб. со сроком возврата 11 ноября 2017 года, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3

04 февраля 2018 года ФИО4 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 135 000 руб. со сроком возврата 05 марта 2018 года, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3

20 февраля 2019 г. между цедентом ФИО4 и цессионарием ФИО2 заключен договор уступки права требования б/н по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3 в размере 1 232 123,42 руб. основного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее из обязательств по распискам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику денежных средств по договорам займа от 07.09.2017 – 135 000 руб., от 11.10.2017 – 230 000 руб., от 14.02.2018 – 120 000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.09.2017 по 06.03.2019 в размере 14 970,22 руб., по договору займа от 11.10.2017 за период с 12.11.2017 по 06.03.2019 в размере 22 845,60 руб., по договору займа от 14.02.2019 за период с 06.03.2018 по 06.03.2019 в размере 8946,58 руб.

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять: по договору займа от 07 сентября 2017 года за период с 23.09.2017 по 06.03.2019 в размере 14 938,78 руб.; по договору займа от 11 октября 2017 года за период с 12.11.2017 по 06.03.2019 в размере 22 793,62 руб.; по договору займа от 14 февраля 2018 года за период с 06.03.2018 по 06.03.2019 в размере 8946,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 8518 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 07 сентября 2017 года в размере 135 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 06.03.2019 в размере 14 938,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 11 октября 2017 года в размере 230 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2017 по 06.03.2019 в размере 22 793,62 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 14 февраля 2018 года в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 06.03.2019 в размере 8946,58 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Судья М.Ю. Индрикова